江苏，张大妈带小孙子逛超市，在水果区挑拣时把手机落下，结账发现手机不见，她把孩子

江苏，张大妈带小孙子逛超市，在水果区挑拣时把手机落下，结账发现手机不见，她把孩子一放，就往水果区狂奔，途中经过日化区，因跑得太急没留意脚下，不慎滑倒，被查出胸12椎体压缩性骨折，构成十级伤残。张大妈觉得超市地面滑且无警示标识，要求超市赔偿21万，最终的判决结果令人意外。 本信息来源于：逐浪新闻、半岛晨报的报道 事发当天，张大妈带着小孙子去超市采购，想着给家里添点新鲜玩意。 一进超市，张大妈拉着小孙子先来到了水果区，挑着挑着，张大妈就顺手把手机搁在了旁边的货架上。她想着等挑完水果再去拿手机，反正也不会跑。 可挑完水果，张大妈又带着小孙子在超市里转了转，买了些日用品，等来到结账的地方，张大妈一摸口袋，坏了！手机不见了！ 这手机对她来说可重要了，里面存着家人的照片，还绑着银行卡，这要是丢了，麻烦可大了去了。 张大妈也顾不上小孙子了，把他往旁边一撂，撒腿就往水果区跑，跑到日化区的时候，意外发生了。 张大妈脚下一滑，摔在了地上，这一摔，可把她摔惨了，感觉骨头都要散架了，她想爬起来，可试了几次都没成功。 最终经过检查，张大妈被诊断为胸12椎体压缩性骨折，还构成了十级伤残。 张大妈躺在病床上觉得，自己之所以会摔倒，就是因为超市的地面太滑了，而且还没有警示标识。要是超市能提前做好防范措施，她也不会遭这份罪。 于是，张大妈决定起诉超市，并要求超市赔偿她21万。 超市接到传票后，他们指出超市的地面是做过防滑处理的，而且平时也经常打扫，根本不存在地面滑的问题。张大妈之所以会摔倒，完全是因为她自己跑得太急了，没注意脚下。 超市这边呢，接到起诉后觉得挺冤枉。他们说地面是防滑的，平时也经常打扫，不可能存在地面滑的情况。而且张大妈是自己跑太快，没注意脚下才摔倒的，跟超市没关系。 审理时，法院还查看了超市监控录像，发现张大妈摔倒时地面确实没有明显水渍或其他异物。 但也注意到超市日化区货架摆放比较密集，通道相对狭窄，张大妈在匆忙奔跑过程中，可能因为视线受阻或注意力不集中而摔倒。 从法律角度看，根据《民法典》规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 超市作为经营场所，有义务保障顾客在超市内的人身安全。如果超市没有尽到这些义务，导致顾客受伤，就要承担相应赔偿责任。 本案中，超市地面并没有明显水渍或异物，也设置了基本防滑措施。张大妈摔倒更多是因为自己匆忙奔跑、注意力不集中导致。 根据民法典规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 法院在审理过程中发现，虽然超市地面在一定程度上可能存在一些湿滑的情况，但张大妈作为成年人，在奔跑过程中没有尽到合理的注意义务，这才是导致她摔倒的主要原因。 所以，张大妈自身存在较大过错，应承担主要责任。超市虽然尽到一定安全保障义务，但货架摆放和通道设置存在一定不合理之处，也应承担部分责任。 最终，法院判决张大妈自己担85%责任，超市担15%，赔偿3万多。 对于这个判决结果，有人觉得判得公平合理，张大妈自己不小心，就该承担主要责任，也有人觉得超市多少还是有点责任，毕竟地面湿滑是个客观因素。 不管怎么说，对张大妈来说，这伤痛和损失，可不是这3万多块钱就能弥补的。 您对这件事有什么看法呢？是觉得张大妈自己太大意，还是觉得超市应该承担更多责任呢？