“小三”一觉醒来天塌了！最高法院宣布：婚内同居赠与财产，原配可全额追回 相信最近不少人都刷到了一条让很多人关注的消息，最高法院明确规定，从2025年2月1日起，只要是已婚人士，在外和别人同居，还把夫妻共同财产送给对方的，这种赠与行为完全没有法律效力，原配不仅能依法追回所有财产，法院还会全力协助，不会让原配白白蒙受损失。 可能很多人还不知道，这条新规的落地，彻底打破了以前的旧惯例，也让那些一直抱有侥幸心理的人，彻底没了退路。以前碰到这种事，最让人无奈的就是原配，明明是自己和丈夫辛辛苦苦攒下的共同财产，被丈夫偷偷转给了外面的人，可对方却总能理直气壮地反驳，说“他给我的钱有他一半，轮不到你管”。 这话放在以前，还真让不少原配束手无策，因为旧的司法实践中，有些法官会出于调解的想法，判第三者返还一半财产，让原配和第三者各退一步，看似公平，其实是让原配承受了本不该承受的损失，毕竟那些财产里，本就有原配的一半，甚至更多。 但这次最高法院出台的新规，直接戳破了这层不合理的窗户纸，其中第七条明确规定，夫妻共同财产是一个整体，只要没离婚，夫妻双方中的任何一方，都不能擅自处置这些财产，一旦擅自转移、赠与，就相当于偷拿夫妻共同的东西，是完全不被法律认可的。可能有人会问，那要是赠与的是个人财产呢？ 这里要特别说清楚，新规针对的是夫妻共同财产，个人财产的处置不受这条规定约束，但现实中，很多人转给第三者的，大多是夫妻共同打拼来的钱、房产或者其他财物，很少有纯粹的个人财产。 简单来说，以后不管已婚人士给情人转了多少钱、送了多少东西，只要是夫妻共同财产，原配只要起诉，就能全额追回，不存在半价打折的情况，也不会再出现各退一步的调解结果。 或许有人觉得这话太绝对，但其实早在新规落地前，就已经有类似的案例给出了答案，只是当时还没有明确的新规约束，直到这条规定正式实施，才彻底统一了判决标准，也给原配们撑起了一把保护伞。 去年就有一桩闹得沸沸扬扬的案子，相信很多人还有印象。一名男子在婚内和别的女人同居，期间陆续给对方转了70万元，原配发现后，当即要求第三者返还所有钱款，第三者只不情愿地退了10万元，剩下的60万元，无论怎么催要，都死活不肯退还。 后来原配没办法，只能起诉到法院，法庭上，那个女人哭得梨花带雨，反复哭诉这60万元是男子自愿给她的“青春损失费”和“劳务报酬”，还说自己陪伴了男子这么久，拿这些钱理所当然。 要是搁两年前，碰到这种情况，法官大概率会进行调解，要么让第三者再退一部分，要么就让原配接受只退一半的结果，毕竟当时没有明确的规定，很难做到全额追回。 但这一次，法官直接驳回了第三者的诉求，给出的理由也很明确：基于婚内同居关系的赠与，本身就违背了公序良俗，这种赠与行为从一开始就是无效的，所以剩下的60万元，必须原样退回原配的账户，一分都不能少。 这个案子当时也引发了不少讨论，有人说大快人心，也有人私下嘀咕，自己以前也碰到过类似的情况，要是早有这样的规定就好了。 其实除了这起案子，新规落地后，还有多起类似的案件陆续宣判，结果全都大同小异。有一名男子婚内出轨，给第三者转了147万元，还帮对方买了房、买了车，原配发现后起诉追回，第三者不服上诉，声称自己替男子抚养了非婚生子，还替他偿还了赌债，这些钱不该退还，但法院最终还是驳回了她的上诉，维持原判，要求她全额返还所有钱款，还得支付相应的资金占用利息。 还有一起案子，男子给第三者转了65万元，第三者反诉索要“青春损失费”，但法院明确表示，我国法律根本不承认“青春损失费”，这种诉求毫无法律依据，最终还是判决第三者全额返还。 可能有人会好奇，为什么以前能返还一半，现在就必须全额返还？其实核心就是新规明确了夫妻共同财产的整体性，只要没离婚，任何一方都没有单独处置的权利，哪怕是所谓的“自己的一半”，也不能擅自转给第三者，因为这部分财产属于夫妻共同所有，处置权必须经过双方同意。 而且那些以“青春损失费”“劳务报酬”为由拒绝返还的，根本站不住脚，毕竟同居本身就违背公序良俗，基于这种关系的赠与，自然不会被法律保护。 很多人不知道的是，哪怕是多年前转给第三者的财产，原配也一样可以追回，不受诉讼时效的限制，只要能拿出转账记录、同居证明等相关证据，法院就会依法支持。 这也意味着，那些曾经偷偷转移夫妻共同财产、抱有侥幸心理的人，还有那些贪图便宜、接受赠与的第三者，以后再也不能肆无忌惮了，一旦被起诉，不仅要全额返还财产，还可能面临舆论的谴责。新规的落地，无疑是给所有已婚人士敲响了警钟，也给原配们提供了更有力的法律保障。 不过身边也有不少人有不同的看法，有人说这样能有效遏制婚内出轨，保护婚姻的忠诚；也有人说，这样的规定会不会太严苛，毕竟有些第三者可能也是不知情的。 那么问题来了，对于这条新规，你怎么看？
