联合国这吃相，属实有点难看了 拿着中国缴的巨额会费，享受着中国的大国担当，转头就在正式会议上，把中国的法定官方语言当空气，一场全球直播的反恐通报会，副秘书长轮番用四种语言发言，唯独跳过中文，全程一字未提。 中文可不是什么“小语种”，1946年，它就成了联合国的五大正式语言之一；1973年，又升级成了工作语言，和英语、法语、俄语、西班牙语、阿拉伯语地位完全一样。 《联合国宪章》明文规定：所有正式会议均应提供六种语言的同声传译服务，官方文件也需同步译就，以此保障信息能借由多元语言精准传达，促进全球交流。 可现实呢？中文在联合国日常文件里的使用比例连1%都不到，安理会会议记录的中文版经常晚1到2天才能出来，甚至还出现过气候变化会议上，秘书长演讲只用英法双语，中文直接被“忽略”的情况。 此次反恐通报会上，身为联合国高级官员的祖耶夫，切换四种语言时流畅自如，尽显娴熟，然而中文却似被“自动屏蔽”，在他的交流中全然不见踪影。 祖耶夫就只是点了点头，连个解释都没给，更别说承诺了，这哪是“疏忽”？分明就是“选择性失语”，背后是联合国内部长期存在的西方主导思维，英语是默认的“国际通用语”，其他语言，尤其是中文，就是“可选项”，用不用看心情。 中国在联合国可不是光出钱不出力，2025年，中国承担了联合国近20%的常规预算，48.8亿元会费一分不少，全额到账，联合国副发言人还专门用中文感谢过中国。 可再看看美国，累计拖欠会费超过30亿美元，结果人家照样掌握着安理会的否决权，在俄乌冲突这些大事上，想怎么说就怎么说，舆论都被他们主导了。 这“会费赤字”的国家，话语权反而比“会费盈余”的国家大，联合国的公平性，谁看了不犯嘀咕？ 中国的贡献，可不止是交钱，在维和行动里，中国是第二大出兵国，常年在南苏丹、马里这些危险地方派着2000多名维和人员，在反恐、气候变化、人道救援这些领域，中国还提出了“全球安全倡议”“碳中和目标”这些方案，给国际治理出了不少好主意。 可结果呢？这些努力换来的不是语言上的平等对待，而是被“选择性忽略”的冷遇，中国在联合国，就像个“老实人”，干得多，说得少，还总被“欺负”。 中文在联合国“失语”，可不只是联合国的问题，它暴露的是全球治理体系的深层矛盾，联合国纽约总部，资深中文同传的缺口高达50%，安理会的同声传译工作，绝非仅靠精湛的翻译技艺便可胜任，从业者还需深谙地缘政治、国际法等专业知识。然而放眼全球，能集此等素养于一身者，着实寥寥无几。 文件翻译的时间差也是个大问题，英语通稿当晚就能发，中文版经常得等一两天，结果就是西方媒体总能抢先定义议题，中国立场只能“后发制人”，被动得很。 更深层次的原因，是中文国际传播能力还不够强，现在全球180个国家都在教中文，可多数就停留在教基础语言层面，对中文的思维、文化内涵，根本没人深入教。 联合国的高官们，习惯用“正如中方所言”引用中国观点，可他们真的理解中文背后的意思吗？当世界真正需要“读懂中国”的时候，中文才能真正成为国际治理的“源头语言”。 联合国这场“语言门”事件，说白了，就是国际权力结构转型期的规则博弈，中国作为新兴大国，用会费和行动证明了对多边主义的支持，可平等话语权不是靠“温和提醒”就能换来的，它需要中国在规则制定、人才储备、文化输出这些方面持续发力。 中国得推动联合国改革语言政策，把语言平等纳入成员国考核指标，对那些长期忽视中文的部门或个人，该问责就问责。 得加大高端翻译人才的培养力度，建个全球中文同传数据库，把文件翻译的时间差缩短。 最后，还得通过“一带一路”、国际组织合作这些平台，让中文承载的中国方案、中国价值观深入人心，当世界真的需要“读懂中国”的时候，中文自然会成为不可替代的“通用语”。 联合国的公平，从来不是西方国家的“施舍”，而是每个成员国用责任和行动共同维护的底线，中国已经迈出了温和提醒的第一步，接下来，该用更坚定的姿态，让世界听到中文的声音，让中文在联合国真正“挺直腰杆”！
