离华数日竟在议会当众发飙！斯塔默的窝火藏着英国的两难，访华成果背后是对美妥协还是战略突围？ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 离开中国不过数日，英国首相斯塔默便在国会议会上罕见发飙。这场情绪激烈的发言，让外界看到了英国对华政策背后的重重矛盾。 2026年1月底的这次访华，是英国首相时隔八年再次踏上中国土地。斯塔默此行带回了12项政府间合作文件，威士忌关税降低、30天单方面免签等民生领域成果颇丰。 但这份合作清单里，始终不见高端科技等敏感领域的身影。明眼人都能看出，这是斯塔默顾忌美国压力做出的妥协，不敢在核心领域与中国展开深度合作。 回国后的斯塔默，并未因访华成果获得国内的一致认可。反对党保守党不断嘲讽其对华政策“软弱”，认为合作成果未能触及英国发展的核心需求。 2月3日的议会辩论中，斯塔默终于打破沉默，用激烈的言辞指责前任保守党政府的对华政策。他直言过去八年英国在对华合作上的“鸵鸟政策”，让英国错失了巨大的发展机遇。 这场看似失态的发飙，实则是斯塔默的政治策略。借批评前任来洗白自己的政策，既反击了反对党的嘲讽，也试图缓解国内的政治压力。 斯塔默的尴尬，源于当下英国政坛对中英合作的严重分裂。务实派认为中英合作是英国经济复苏的关键，守旧派则固守对美同盟，反对与中国展开深度接触。 作为工党政府的首相，斯塔默夹在两派之间进退两难。此次访华，他本想以实打实的合作成果统一党内思想，推动英国摆脱对美国的盲目依附。 脱欧后的英国经济增长乏力，贸易萎缩的困境让其不得不重新审视对华关系。中国作为英国第三大贸易伙伴，能为其提供数十万就业岗位，这是英国无法忽视的现实利益。 斯塔默在启程访华前便明确表示，英国不必在中美之间选边站队。这一表态，被视为英国试图走出美国阴影，寻求战略自主的信号。 但现实的骨感，远超过斯塔默的预期。美国在欧洲的影响力依旧强大，英国不敢轻易触碰其红线，高端科技合作的缺席便是最好的证明。 此次访华，本质上是英国对华政策的一次小幅拨乱反正。从意识形态主导转向务实主义，是英国面对经济现实的必然选择。 但这一调整并不彻底，更像是一次小心翼翼的试探。英国既想抓住中国的市场机遇，又不愿得罪传统盟友美国，在大国博弈中试图左右逢源。 斯塔默的努力，并未让英国政坛的分歧消失。守旧派依旧对中美之间的平衡策略持怀疑态度，认为这会让英国陷入“两边不讨好”的境地。 而务实派则看到了更多希望，中英在绿色能源、医疗健康等领域的合作，为英国的经济转型提供了新的可能。阿斯利康15亿美元的在华投资，便是最好的例证。 事实上，斯塔默的访华之举，也呼应了欧洲追求战略自主的呼声。法国等国早已开始推动外交与防务自主，反对被美国的政策“绑定”。 但英国的处境远比其他欧洲国家复杂。脱欧后的孤悬海外，让其对跨大西洋联盟的依赖更深，想要摆脱美国的影响，绝非一朝一夕之事。 此次中英达成的合作，更多是在搭建基础框架。重启经贸高层对话机制、简化人员往来流程，这些举措为未来的深度合作埋下了伏笔。 但高端科技领域的壁垒，依旧是横在中英之间的一道坎。只要美国的压力还在，英国便不敢轻易迈出这一步，斯塔默的务实政策也只能停留在表面。 未来的英国，大概率会在中美之间继续打“太极拳”。既不与中国彻底脱钩，也不与美国撕破脸皮，在夹缝中寻求最大的国家利益。 这是一种无奈的选择，也是英国作为中等强国的现实考量。在日益多极化的世界中，选边站队的代价太大，平衡外交成了唯一的出路。 但平衡的艺术，从来都不好把握。斯塔默想要带领英国走出经济困境，既需要守住与美国的同盟关系，又要抓住中国的发展机遇，难度可想而知。 此次访华的成果，能否成为英国经济复苏的催化剂，尚未可知。但可以确定的是，英国对华政策的调整，才刚刚开始。 斯塔默在议会上的窝火，不仅是对前任政府的不满，更是对英国现实困境的焦虑。如何在中美之间找到精准的定位，如何弥合国内的政治分歧，考验着他的政治智慧。 中英关系的未来，依旧充满了不确定性。但可以肯定的是，务实合作是大势所趋，任何试图逆潮流而动的行为，最终都会付出代价。 斯塔默的这场发飙，像是一声无奈的呐喊，也像是一次艰难的突围。而英国的未来，就藏在这声呐喊背后，藏在这场艰难的平衡之中。
