“这就是不听话的代价！”重庆，16岁男生和3名高中同学深夜翻墙出去打台球，翻墙过程中不慎摔倒，男生当时觉得无碍，4人玩到凌晨6点才返回宿舍。回到学校后，男生跟班主任说自己腰疼难忍，学校第一时间将男生送往医院检查，后经鉴定，男生构成九级伤残。男生家长认为孩子是在学校出的事情，要求学校和3名同伴赔偿21万余元，可法院却给出了不同看法。 2024年4月的一天，陈先生突然接到学校老师打来的电话，说他家孩子小陈在学校摔了一跤，让他赶紧去医院看看。 陈先生匆匆去了医院，到了之后，从老师和小陈嘴里，大致弄清楚了事情的来龙去脉。 原来，16岁的小陈当时在一所职业高中上学，这孩子的心思压根就没放在学习上，正处于青春叛逆期的他，和宿舍3个室友商量，一起偷偷溜出去打台球。 到了凌晨，四个人趁着宿管老师休息了，悄悄摸到操场边上，打算翻墙出去。 可就在小陈翻墙的时候，意外发生了，小陈脚下一滑，整个人重重地摔在了地上。 当时，他坐在地上缓了好一会，其他3个人看到这一幕，都吓得不轻。 不过小陈随后说自己没啥明显不舒服的地方，还是打球要紧，4个人从操场防护网的一个破洞钻了出去，找了一家台球厅，一直玩到清晨6点才回学校。 可回到学校没多久，小陈就感觉腰部疼得厉害，实在受不了，就把这事告诉了班主任，学校得知情况后，第一时间安排了两名老师和一名学生，把小陈送到医院救治。 谁能想到，就这么一次看似普通的磕碰，竟然造成了严重后果，经过鉴定，小陈构成了九级伤残，算下来医疗费、后续治疗费等各项损失加起来有21万多元。 陈先生觉得，儿子是在学校出的事，学校监管没做到位，就要求学校和当晚一起出去的三个学生共同赔偿这21万多元。 有人说，这跟学校有什么关系了，自己的孩子不听话，深更半夜，趁着老师偷跑出去，出了事情，能怪谁？父母没有教育好，一出事就弱化自己的责任，而去追究别人的责任，这种风气要不得。 但是也有人说既然家长把孩子交给了学校，学校就应该负责。 那么学生半夜偷跑出去打台球，不慎摔伤，学校是否需要担责呢？ 如果摔伤是因他人过错（如学校未设置安全警示、地面湿滑未及时清理等）造成的，可以向责任方索赔。 如果摔伤纯属意外，无第三方过错，则损失由其自身或其监护人承担，不涉及向他人索赔或赔偿的问题。 法院查明学校通过常态化安全教育，已制定严禁攀爬护栏等规章制度，得知学生受伤后，学校第一时间安排两名老师及一名学生陪同就医，并通知监护人，充分履行了救助义务。 依据《民法典》第1200条规定：学校仅在“未尽到教育、管理职责”时承担责任，而本案中学校已及时采取救助措施，无管理疏漏，因此无需承担责任。 换句话说，学校已经告诉学生不能做危险的事，也尽到了监督的责任，可学生还是偷偷去做，出了事就不能都怪学校。 另外，16岁的小陈已具备对翻墙行为危险性的基本认知，但其因疏忽大意或过于自信执意违规，将自身置于危险境地，是导致受伤的最核心原因，法院认定其应承担主要责任。 3名同行伙伴，看到小陈违反校规翻墙，不但没有劝阻，在小陈摔倒后，也没有第一时间通知学校或者送他去医院，不过小陈摔倒后说自己没事，还坚持要去打球，这就让同伴们产生了误判，以为他真的没啥大问题，也就没用送他去医院。 三人没有尽到提醒义务，存在一定过错，但是过错很轻。 最终，法院判决3名同行学生各自赔偿小陈7000元，因3人都属于限制民事行为能力人，其赔偿责任由法定监护人承担，有个人财产的从其财产中支付。 《民法典》第1188条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。 不管是学生自己，还是学校、家长，都要重视安全问题，学生要遵守校规，不做危险的事，学校要继续加强安全教育和管理，家长也要多关心孩子，引导孩子树立正确的安全意识。 对于此事，大家怎么看？
