为什么说中国的公知需要一次肃清？说个扎心的，北大教授焦国标在2015年曾扬言说愿

为什么说中国的公知需要一次肃清？说个扎心的，北大教授焦国标在2015年曾扬言说愿意为美国战死，可他却可以在2022年正常退休。 说句实在话，焦国标的事情之所以让人膈应，不在于他有不同观点，而在于他的言行完全脱节，透着一股极致的虚伪。 作为北大教授，他享受着国内顶级的教育资源，拿着纳税人供养的薪水，哪怕后来因出格言论离开教学岗位，也依然保留着行政编制，最终顺利退休、按月领取丰厚养老金。 可就是这样一个被国家悉心培养、给予诸多优待的人，早在2015年就公然叫嚣，愿意为美国战死，甚至在此之前，伊拉克战争爆发时，全球都在同情无辜平民，他却撰文吹捧美军，喊出宁愿死在美军炸弹下也要投胎去美国的荒唐言论。 更离谱的是，他还抛出“要选票不要生活”的歪理，无视中国人几十年拼命换来的温饱与发展，把复杂的民生问题简化成廉价的政治口号，仿佛老百姓的日子过得好不好不重要，只要符合他吹捧西方的逻辑就可以。 其实仔细想想，焦国标并不是个例，这些年变味的公知，大多都是这个路子。原本“公共知识分子”这个词，自带一种责任感，最早源于西方，核心就是有学术背景、有公共良知，能站在客观立场上关心公共事务、批判社会丑恶，帮大家看清问题、推动进步。 上世纪80年代，中国的公知群体慢慢兴起，那时候的他们，确实用专业知识为社会发声，为改革发展建言献策，赢得了大家的尊重。 可随着时代发展，一部分公知渐渐迷失了方向，尤其是在西方文化的冲击下，他们开始盲目崇拜西方，把西方的一切都奉为圭臬，同时对中国的发展选择性失明，甚至刻意抹黑。 他们手里握着名校、媒体赋予的话语权，明明对中国的实际情况一知半解，却敢随意评判国家的发展道路；明明享受着国家发展带来的红利，却天天唱衰祖国，把西方的缺点刻意隐藏，把中国的问题无限放大，传播虚假信息误导大众。 就像焦国标一样，他们嘴上喊着“民主自由”，心里想的却是如何讨好西方、谋取私利，把“公知”的名头，变成了自己博眼球、捞好处的工具，彻底丢掉了作为知识分子最基本的底线和良知。 有人可能会说，言论自由，他们有发表观点的权利，可言论自由从来都不是没有边界的，更不能成为背叛国家、误导公众的借口。 这些变味的公知，最大的危害不在于他们的观点有多偏激，而在于他们的影响力会动摇大家的民族自信，尤其是对一些涉世未深的年轻人，容易让他们对国家的发展产生误解，甚至失去信心。 试想一下，当年轻人天天看到这些所谓的“学者”贬低自己的国家、吹捧西方，久而久之，难免会产生迷茫，怀疑自己的努力、怀疑国家的未来，这才是最可怕的事情。 我们之所以说中国的公知需要一次肃清，并不是要扼杀不同的声音，更不是要搞“一言堂”，而是要清除那些像焦国标一样，吃着国家的饭、砸着国家的锅，传播虚假信息、背叛国家利益的“伪公知”，还舆论场一个清朗的环境。 真正的公共知识分子，应该是敢于正视问题、理性提出建议，既看到国家的不足，也看到国家的进步，用自己的专业知识帮助国家变得更好，而不是一味地抹黑和唱衰。 如今，越来越多的年轻人已经清醒过来，他们看过世界的模样，更清楚中国的发展有多不容易，不再被那些公知的虚假言论误导。他们明白，中国的发展从来都不是一帆风顺的，难免会有问题，但我们一直在努力改进、不断进步。 而那些变味的公知，就像跳梁小丑一样，他们的歪理邪说，在实实在在的发展成就面前，越来越站不住脚。 肃清这些伪公知，不是为了堵住悠悠众口，而是为了让真正有良知、有担当的知识分子站出来，为国家发声、为人民代言，让大家看到一个真实、客观、正在蓬勃发展的中国，这才是我们真正需要的舆论环境，也是国家发展、民族复兴所必需的。