太不让人省心了！重庆，4名高中生半夜不睡觉，竟相约翻出校门去打台球。然而，一名男生在翻墙时不慎摔倒发生意外，最终导致身体九级伤残。事后，男生父母不满，觉得另外三名学生和学校对孩子的伤残都负有责任，于是将他们告上法院，索赔210000元。法院是这样判的！ 男孩小陈是当地某所职业高中的一名学生。事发当天凌晨，小陈和另外三名同学打算偷偷翻出校门打台球。 于是，四人就摸黑来到宿舍外墙，打算翻墙而出。 可谁曾想，轮到小陈时，因他脚下一滑，不慎从墙上掉了下来，重重摔在地上。 当时，小陈没有特别痛的感觉，在歇了一会儿后，便跟着同伴从操场防护网的破洞钻出去。 众人一直玩到凌晨六点才回宿舍。 回到宿舍后，小陈腰腹部的疼痛感突然剧烈起来，便赶紧向班主任报告。 后来，在两名老师和一名同学的陪同下，小陈来到了医院就诊。 检查结果让人揪心，小陈伤势严重，经鉴定构成九级伤残。 好好的孩子摔成伤残，这让小陈的父母一时间难以接受，他们认为学校没看住学生，负有不可推卸的责任；而当时另外三名同学，他们相约翻墙，才造成如此后果，也同样难辞其咎。 于是，小陈的父母一纸诉状将学校、三名学生及其家长，一起告上了法院，要求共同赔偿各项损失合计21万元。 那么，学校和三名学生需要对小陈的受伤结果负责吗？ 其实，明眼人都能看出来，正因为小陈和另外三名学生的顽劣，才酿成这样的结果。 小陈在事发时已满16岁，为限制民事行为能力人，能够分辨出翻墙可能面临的危险。 但小陈依然在违反学校规章制度的情况下这样做了，其本人应要承担主要责任。 对于学校来说，《民法典》第1200条规定，限制民事行为能力人在学校受伤，学校仅在未尽教育、管理职责时担责。 简单来说，对于高中生，学校不是任何时候都要对学生的受伤结果担责。 本案中，学校已开展安全教育、明确禁止私自翻墙，事发后也第一时间将小陈送医救助，尽到了管理职责。 小陈受伤是因他自身违规冒险行为所致，学校对此并无过错，故不应承担赔偿责任。 至于其他3名同学，《民法典》第1168条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 小陈等四人相约共同实施翻墙这种危险行为，彼此之间就有互相提醒、制止危险的义务。 然而，他们明知翻墙违规又危险，不仅没劝阻小陈，还一起参与、结伴逃离，对小陈的损害发生有一定的过错，需要为此担责。 当然，由于这3名同学是未成年人，他们的责任承担则由监护人负责。 最终法院判决，3名学生需各自向小陈赔偿7000元，学校则不承担任何责任。 对于家属的这份痛心，我们虽不能感同身受，但也应予以理解。 然而，对于已满16岁的高中生而言，倘若再像低龄孩童一样缺乏规则意识、无视安全边界，一切都让学校兜底的话，未免有些太过分了。 的确，有些敬畏，有些人是实实在在要靠吃了亏才能真正记在心里、刻在骨子里。 可等到真的“摔了跤、受了伤、落下终身残疾”，再想回头、再想弥补，这时，为时晚矣。 对此，你怎么看？欢迎大家在评论区留言。（注：图片仅供示意）
