现在最尴尬的，估计就是国际奥委会了。 国际奥委会这些年日子不好过。以前申办奥运的城市排队竞争，现在很多地方一算账就直接撤退。2024年巴黎奥运申办初期有几个城市报名，后来波士顿、汉堡、罗马、布达佩斯等陆续退出，只剩巴黎和洛杉矶。 国际奥委会干脆不投票，直接安排巴黎2024、洛杉矶2028。2032年布里斯班也成了唯一候选。这种情况从2010年代开始明显，背后的原因是举办成本越来越高，很多城市担心亏本。国际奥委会自己也承认，奥运规模扩大后，场馆建设、环保要求、安保投入都水涨船高。 自2000年悉尼以来，只有悉尼和北京奥运会实现盈利，其他多半亏损。巴黎这次预算已经超支到90亿欧元以上。国际奥委会推出改革，比如鼓励用现有场馆、减少新建项目，但吸引力还是没回来。说到底，当年定下的那些高标准，现在成了挡路石。 1993年那次申办就埋下伏笔。北京申办2000年夏季奥运会，最后一轮投票以43票对45票输给悉尼，只差两票。当时国际奥委会在摩纳哥开会，投票过程公开。 多年后悉尼申办团队负责人科茨承认，在投票前向肯尼亚和乌干达国家奥委会各提供3.5万美元，用于当地体育项目支持。国际奥委会后来调查，认为这些款项没有直接改变投票结果。但这件事让不少人质疑过程公平性。北京那次失利后，没有放弃，继续准备下一轮。 国际奥委会在那个时期还没有严格的廉政规定，委员可以访问申办城市，拉票行为也比较常见。萨马兰奇担任主席期间，推动奥运商业化，引入赞助和转播权，扩大影响力，但后期盐湖城申办丑闻曝光，也暴露了内部问题。 1999年后组织开始加强道德规范。这些历史细节说明，标准制定和执行过程并非一帆风顺。 北京成功拿下2008年奥运主办权后，国际奥委会提出了一系列高精度要求。游泳比赛场馆水深误差必须控制在1厘米以内。施工过程中，已浇筑的池底被发现存在细微偏差，需要拆除重做，重新调配材料并精确施工，确保符合标准。 这增加了建设成本和时间。空气质量方面，要求达到欧盟水平。北京及周边地区关闭了约200家高污染企业，包括化工、钢铁等行业。同时更新大量公交和出租车排放标准，投入资金超过3000亿元开展治理项目。
