特朗普很喜欢打碎一个旧世界，他更有兴趣建立一个新世界。他再次提出建立“五国集团”（G5），又称“核心五国集团”（C5），由美国牵头组建，由中国、俄罗斯、印度和日本帮衬的“一超多强”新集团，从而取代西方七国集团（G7）。 “新联合国”效果一般，现在又想搞“G5”，这次可能还是为了卖席位，换个壳继续搞霸权，真是不死心啊。 殊不知，这一 “提议背后是 G7 的日薄西山”。G7 本是冷战产物，靠协调西方立场维系优势，如今全球 GDP 占比从成立初期的 67% 跌至 40% 左右，人口占比不足 10%，代表性越来越弱，在全球治理中屡屡力不从心，沦为集团对抗的 “老登俱乐部”。 其实，这是 “美国霸权焦虑的直接体现”。特朗普深知 G7 的排他性与局限性，难以囊括中俄印等新兴力量，且内部矛盾重重。组建 G5 看似顺应多极化趋势，实则是换个框架继续主导全球规则，让霸权换壳续命。 可谁能想到，这种 “拼凑式联盟藏着致命矛盾”。G5 成员国利益诉求南辕北辙：美国想维持 “一超” 主导，俄罗斯盼打破西方围堵，印度谋求大国地位，日本想借势松绑军事，中国坚持多边平等。把这些 “各怀心思” 的国家凑一起，就像强行拧合不同齿轮，迟早会卡住崩裂。 反倒，这与 “G7 的排他本质一脉相承”。G7 曾拉拢俄罗斯扩为 G8，后又因克里米亚问题将其踢出，如今仍搞价值观划线。特朗普的 G5 提议，不过是把 “西方小圈子” 换成 “大国俱乐部”，核心还是 “谁强听谁的”，与多边主义大势背道而驰。 与此同时，这是 “对各国智慧的公然考验”。中国主张多边主义，不会加入霸权小圈子；俄罗斯对美国提防深入骨髓，难轻易入局；印度奉行 “左右逢源”，不甘当附庸；日本想抱美国大腿，却也怕被当枪使。 深一层看，这是 “霸权式微的必然挣扎”。当今世界早已不是 “一超独霸”，各国更看重平等参与、互利共赢。美国想靠重新组局维持优势，这种逆潮流的提议，注定难以落地。 说到底，特朗普的 G5 提议不过是 “霸权的自我安慰”。国际格局演变靠历史大势推动，任何想搞霸权垄断的图谋，都将在多极化浪潮中不堪一击。 以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
