淄博180万拆迁款案二审落槌：罪名成立，家属誓要申诉 淄博180万拆迁款案二审落

淄博180万拆迁款案二审落槌：罪名成立，家属誓要申诉 淄博180万拆迁款案二审落槌：罪名成立，家属誓要申诉 一场横跨近三十年的拆迁纠纷，终以刑事判决画上阶段性句号。2026年2月6日，淄博中院二审裁定驳回上诉，维持一审对宋业国、宋业全兄弟的敲诈勒索罪判决，两人分别获刑十年、七年，180万元款项被认定为“勒索所得”。面对判决，家属明确表示无法接受，将继续申诉到底。 事件缘起1998年淄博西山村旧村改造，宋家祖父遗留老宅被纳入拆迁范围。村委会测量宅基地266.3平方米，支付地上建筑补偿4269元，由兄弟俩母亲分两次领取。但宋家认为，档案馆登记老宅面积达400平方米，且补偿未涵盖宅基地使用权，自此开启长达二十余年的信访维权。期间，兄弟二人还参与村民联名举报，指证时任村支书宋某低价侵占价值5000万元的集体企业。 2020年，经当地管委会协调，宋家兄弟与宋某签订《宅基地补偿协议》，宋某个人出资180万元支付补偿，兄弟二人签署息诉罢访承诺书。然而2021年宋某因违纪被开除党籍后，于2023年报案称，当年是因惧怕举报才被迫付款，指控宋家兄弟“敲诈勒索”。 司法机关审理查明，宋家兄弟在信访诉求已获官方答复的情况下，以举报宋某违纪为要挟索要款项，宋某因产生恐惧心理被迫转账，符合敲诈勒索罪构成要件。但宋家兄弟及辩护律师坚称无罪，主张180万元是经官方协调的合法补偿，协商过程存在议价，不存在“要挟”，且超过百名村民曾申请出庭作证举报的合理性，未获法院采纳。 二审维持原判的结果引发全网热议： “二十年维权换十年刑？宅基地补偿争议没解决，怎么就成敲诈了？” “举报违纪是公民权利，协商补偿和要挟的边界到底在哪？” “当初自愿签协议付款，自己违纪被查反告对方，这逻辑说不通” “如果合法诉求不能通过正常渠道解决，维权者该何去何从？” 宋业全的女儿表示，180万元是迟到二十多年的合理补偿，家属已着手准备申诉材料。这场纠纷的核心争议，始终围绕“合法补偿”与“敲诈勒索”的界定，既关乎兄弟二人的命运，更折射出公民维权与刑事犯罪的边界难题。目前，案件的最终走向仍未可知，公众期待一份兼具法理与情理的公正裁决。