根據《通視》7日報導，這件訴訟是關於一位長者於1939年領養子女，過世後，領養子女可否繼承遺產？纏訟長達數十年。判決書中，法官引用了「大清律例」以及習慣，認定有收養事實。 報導分析，為何清朝已經滅亡100多年，但是「大清律例」依然可以在香港適用？ 報導訪問一位香港立法會議員陳曉峰，陳曉峰指出，1939年發生的領養，當時的法律和香港現行法不一樣。1939年是根據「大清律例」領養，因此，領養之後可否繼承遺產？也是依照「大清律例」判決。 報導介紹，香港是實行「普通法」（Common Law）輔以成文法，全世界有英美澳加星馬等國都實行普通法，法德日則實行大陸法。大陸法著重法典，普通法則注重案例。 陳曉峰表示，這無關普通法和大陸法好或不好，因為全球三分之一的人口都適用普通法，如果做生意，會有共通的法律和語言，因此香港繼續沿用普通法，守舊創新。 普通法（Common Law，又稱英美法、習慣法），源自中世紀英格蘭，以判例法（Case Law）為基礎，強調遵循判決先例（Precedent），主要根據法院先例下判決而非成文法典。 大陸法（Civil Law）則可追溯於羅馬法，歐洲大陸多採用之，尤其是1804年拿破崙《民法典》以及1896年《德國民法典》，影響甚為深遠。
