“老人起诉亲儿子追讨900万！”91岁老太把900万养老钱交给儿子保管，结果钱被儿子一家花光！老人怒告儿子和儿媳姐姐，儿子却说“这是妈给的，不用还”！法院会怎么判？这钱到底该不该还？ 近日深圳市91岁的吕老太因900余万元积蓄被儿子儿媳挪用，将亲生儿子吕某及过世儿媳的姐姐乔某甲告上法庭，这场涉及巨额养老钱的官司背后，折射出老年人财产安全与家庭伦理的复杂矛盾。 事情要从2018年说起。当时已年过九旬的吕老太因行动不便无法独立管理财产，便将毕生积蓄包括出售北京房产所得的款项，陆续转入儿子吕某的银行账户，委托其代为保管。据法院查明这笔钱累计达900余万元，原本是老人为晚年生活准备的“保命钱”。然而2018年至2021年间，吕某与妻子乔某乙在婚姻关系存续期间，将这笔钱用于偿还夫妻共同房产的贷款、支付家庭日常开支及房屋装修等用途。 2022年7月儿媳乔某乙因病去世。其生前立下自书遗嘱，将名下房产50%的产权份额及300余万元银行存款指定由姐姐乔某甲继承，其余财产归丈夫吕某。这一安排本与吕老太的养老钱无关，但2024年老人发现委托儿子保管的900余万元已被花光。更让她难以接受的是儿子吕某竟声称这笔钱是母亲赠与的，无需归还。无奈之下吕老太以“被继承人债务清偿纠纷”为由，将儿子吕某和乔某甲告上法庭，要求吕某全额偿还900余万元，并让乔某甲在继承乔某乙遗产的范围内承担连带清偿责任。 法庭上双方各执一词。吕老太坚持认为这笔钱是借给儿子的，目的是为了保障自己的晚年生活；乔某甲则辩称这是吕老太对儿子吕某的赠与，自己作为乔某乙的遗嘱继承人，无需对这笔钱担责。法院审理后发现关键争议点在于款项的性质是借款、赠与，还是委托保管？ 首先法院排除了借款关系。由于吕老太无法提供借据或能证明借贷合意的证据，根据《民法典》相关规定，仅凭转账记录无法认定借款成立。其次法院也未采纳赠与的说法。虽然乔某甲主张这是赠与，但吕老太和儿子吕某均否认这一说法。法官认为900余万元对普通家庭而言属于巨额财产，若推定为赠与既不符合常理，也有违公平原则。 最终法院结合吕老太年事已高、难以独立管理财产的客观情况，以及母子关系和资金实际用途，认定双方存在委托保管的合意，成立保管合同关系。由于款项被吕某用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，法院判决吕某偿还母亲900余万元；乔某甲则需在继承乔某乙遗产的范围内，承担对应的清偿责任。 这起案件并非孤例。此前北京也有类似案例：80岁的张大爷将20万元养老钱交给儿子保管，结果被儿媳转走并声称是赠与，法院最终也判决返还。另有86岁老人解某某的6万元“养老钱”被儿子挂失领走，经法院调解才追回。这些案例共同反映出，老年人因信任将财产交给子女保管，却因缺乏法律意识或书面约定，导致权益受损的现象屡见不鲜。 法官提醒老年人委托子女保管财产时，最好签订书面协议，明确款项性质、用途及返还条件，避免日后纠纷。同时子女也应尊重父母的财产权益，切勿将“保管”变“侵占”，否则不仅可能面临法律制裁，更会伤害亲情。 如果你也遇到过类似纠纷，或对老年人财产保护有疑问，欢迎在评论区分享你的看法！点赞支持转发让更多人了解法律知识，关注我，获取更多社会热点深度解析！ 丰田品质B级纯电家轿9.38万 来源：第一现场
