以下为豆包的解释：听风的蚕的粉丝整体是重情绪，缺专业的普通受众占主体，理性和专业群体占比少，这也是外界容易形成其“粉丝分辨能力低的刻板印象的核心原因。” 一，主体群体占比最高，缺乏军事历史专业知识，只关注内容的情绪爽感和民族共鸣，对内容里的常识错误，虚假叙事无甄别能力，会全盘相信博主的表述。 二，中间群体占比中等，有基础的信息分辨率，能看出部分明显的硬伤，但因内容的谈资属性或情绪价值继续关注，属于明知有问题懒得较真的类型。 三，小众群体占比最低，多为资深军迷，历史爱好者或相关从业者，能精准识别各类错误，关注的目的只是找槽点做科普反驳，这类粉丝的分辨能力处于较高水平。 外界认为听风的残粉丝分辨能力整体偏低，主要是因为沉默的螺旋效应，专业理性的声音，在粉丝圈层中易被情绪派压制，几乎都是缺乏甄别能力的粉丝表现。 听风的残的核心粉丝普遍不愿意接受科普，他们集中攻击比较专业的大v，比如刘小菲等人，因为这些铁粉要的是“中国赢麻了”的情绪爽感与民族自豪叙事，而非专业严谨内容。 刘小菲的理性纠错会击碎这种爽感，被视为扫兴抹黑，自然拒绝接受，加上认知能力不足，缺乏军事历史专业知识，难以理解刘小菲的硬核科普，而听风的蚕均是凭舒适表达，更低门槛，更易接受，形成只信听得懂的，信听不懂的的闭环。 这些铁粉因长期关注听风的残的节目，已经内化为自我身份，承认其错误，等于否定自身判断与圈层归属，会触发心理防御机制，拒绝外部纠正。 部分粉丝认为刘小菲纠错是眼红流量抢蛋糕，把科普之争扭曲为同行相残，这主要是听风的残及其团队将刘小飞塑造为对立面，通过评论区引导粉丝群动员，把理性批评转化为圈外攻击，触发粉丝集体反击，理性粉丝的声音被压制，形成纠错者等于敌人的舆论场，强化攻击行为的正当性。 长期沉浸在听风的蚕的内容与粉丝圈，接触不到中立专业信息，把刘小菲的科普当做抹黑，听风的蚕以低门槛情绪叙事，构建强信任与圈层，刘小飞的专业纠错打破了这种平衡，被视为对圈层的威胁，进而引发不接受科普加集中攻击的连锁反应。
