法媒感到非常的不舒服！法媒声称，我们教会了中国，中国却超越了我们：中国重启全球核能竞争！2月7日，根据法新社报道，法媒称，中国核能发电技术发展越来越先进。中国反应堆借鉴了法国、加拿大和俄罗斯的技术。事实上，是我们教会了他们，他们却超越了我们。中国建设核电站，成本更低，功率更高。 其实法媒这话，说对了一半，却又错得离谱。说对的是，上世纪八九十年代，中国核电刚起步时，确实曾向法国、加拿大等国学习，引进过他们的技术，比如早期的秦山核电站，就借鉴了法国的压水堆技术。 但法媒错就错在，把“借鉴”当成了“施舍”，把中国的自主创新，当成了“坐享其成”，仿佛中国的超越，是对他们“恩情”的背叛。 大家不妨想想，任何一个行业，徒弟想要超过师傅，从来都不是靠师傅“喂饭”，而是靠自己偷偷下苦功。中国核电就是这样，当年引进技术时，我们没有只想着照搬照抄，而是一边消化吸收，一边死磕核心难题，哪怕西方故意封锁关键技术，我们也没有退缩。 就像现在咱们的主力堆型华龙一号，一开始也是在引进技术的基础上优化，但到后来，我们联合75家高校、科研机构和厂家，攻克了54项核心技术、104项关键设备难题，硬生生做出了完全自主知识产权的三代核电技术，批量化机组的国产化率更是超过了90%，从铀矿开采到设备加工，再到运行维护，形成了一套完整的自主体系。 法媒抱怨中国核电站成本更低、功率更高，这其实是我们几十年深耕的必然结果。咱们的华龙一号，采用177堆芯设计，发电效率比传统机型提升了5%到10%，单台机组一年能发超过100亿度电，减排的二氧化碳相当于种了7000万棵树；安全性能更是拉满，双重安全系统能应对全厂断电72小时，双层安全壳能抵御大型飞机撞击，泄漏率只有国际标准的十分之一。 反观法国，他们的核电技术虽然起步早，但这些年一直在吃老本，不仅没有太多创新，还面临着机组老化、建设延误的难题。 国际能源署就曾报道，西方新建的核电项目，比计划晚了整整8年，成本更是涨到了原来的2.5倍，法国的弗拉芒维尔3号核电站就是如此，工期一延再延，成本一涨再涨，反观中国，核电建设效率全球领先，成本还比西方低不少，这样一对比，差距自然就出来了。 更让法媒难受的是，中国核电的发展，从来都有清晰的规划，而法国和美国，却总是反复无常。中国从一开始就明确，优先完善国内市场，把技术练扎实了再走向世界，这些年，我们按照每年6到8台的节奏核准新建核电机组，截至2024年，在运和核准在建的核电机组装机容量已经达到1.13亿千瓦，稳居世界第一，预计到2035年，核电发电量将占到全国发电量的10%左右。 而法国和美国，一会儿喊着要发展核电，一会儿又因为政策变动、民意分歧暂停项目，比如法国曾一度计划关闭部分核电站，后来又因为能源危机不得不延长机组寿命，美国更是常年在核电和其他能源之间摇摆，没有长期的战略规划，久而久之，自然就被中国甩在了身后。 现在，中国核电已经开始进军全球市场，践行“优先国内、再拓出口”的战略，而且一出手就是“毁灭性”打击——不是靠低价倾销，而是靠技术过硬、服务到位。 我们的华龙一号已经出口到巴基斯坦、阿根廷等国，在巴基斯坦的卡拉奇核电站，我们不仅帮他们建成了机组，还协助优化电网运行，带动当地钢铁、建材等产业发展，本土化采购率达到35%；在阿根廷，我们根据当地地震带的特性，专门定制了抗震设计，赢得了当地的认可。 如今，华龙一号已经和法国、俄罗斯的技术形成三足鼎立之势，成为全球三代核电的主流选择之一。 法媒的“不舒服”，本质上是一种强者失势的落差感。他们习惯了自己作为“老师”的优越感，却不愿意接受，徒弟通过自身努力超越自己的事实。 其实，中国从来没有忘记当年的学习经历，也从来没有否认过西方技术的借鉴意义，但借鉴不等于依赖，学习不等于永远落后。中国核电的崛起，靠的不是运气，也不是“背叛”，而是一代又一代人的坚守和创新，是国家长期稳定的战略规划，是整个产业链的协同发力。 西方其实应该明白，全球核能产业的发展，从来都不是零和博弈，中国核电的进步，不仅能助力全球碳达峰、碳中和目标的实现，也能带动全球核电技术的升级。 与其酸酸地抱怨“徒弟超越师傅”，不如静下心来反思自己的问题，摒弃反复无常的政策，加大技术创新的投入，否则，只会被中国越甩越远。 说到底，法媒的抱怨，不过是不愿接受时代变迁的无力感。曾经的领先者，如果停止前进的脚步，被后来者超越，从来都不是别人的错。 中国核电用二十年的时间，从追随者变成领先者，靠的是实力，靠的是坚持，未来，我们还会在核电领域继续深耕，不仅要守住国内市场，还要在全球舞台上，展现中国核电的实力和担当。 信息来源： 1. 法新社2026年2月7日报道《中国核电崛起：曾经的学生超越老师》 新锐创作者成长计划
