救不救 博主现阶段,其实是不认同很多楼市大V说要去救楼市的,因为已经发展到今天这个阶段,没有必要再去重走老路了,应该放任其自由发展。 为什么?因为已经爹了这么多了,实际上风险已经很小了,再把它弄的红红火火,反而风险更大。如果说爹20%去救,那是可以的,现在爹50%,去救完全没必要。 至于说很多人认为不救,就会有什么什么风险,爹这么多,也没有发生什么问题吧? 这是房地产历史上,第一次市场化,现在楼市什么限购政策都没有了,彻底回归市场,很多购房者实际上已经默认自己买房从来没想过赚钱,就是为了住,甚至绝大部分购买新房的,都能接受自己买了房子就会下爹。 当前的市场,难道不是很好吗?如果这次可以忍住不救,那么楼市未来,就完全健康了。所以博主完全赞同目前的政策,缓慢释放,只托底,不改变。
救不救 博主现阶段,其实是不认同很多楼市大V说要去救楼市的,因为
水大楼
2026-02-07 16:30:15
0
阅读:9
10xxx88
商品的价格主要取决于供需关系和购买力,现在没房的人越来越少,而市面上的房子却只增不减(老房子会拆迁重建而不是报废消失),随着上一辈人的房子不断传下来了、新生人口又不断下滑,今后的供需关系只会越来越恶化而不是缓解,土地财政也难以为继,以前本地人和外地人都要抢着买房,而现在他们反过来成为卖方主力了(就算置换也得先卖),仅剩的那么点还没买房的外地人能有多少购买力?他们要买得起早买了或者买更好的新房去了,就算现在买了,今后又卖给谁去?当下的模式显然已不可持续,日益庞大的二手房要去库存,只能逐层降价找下一层的人接盘,等收入和人口大涨、逐渐消化掉现有泡沫库存、推出地产税等可持续发展新模式(这才是终极利空),房价才可能重回正轨,但是老房子只会越老越不值钱,只有这样才越有利于市场新陈代谢循环(因为拆迁只能赚差价),这也是不断提高新建商品房标准的原因所在