新加坡联合早报今日分析道：“中美围绕台湾问题的精细讨价还价，或许已在幕后进行。估计美国不会做出重大让步，比如外传的发表第四份中美联合公报，还言之过早。既然‘台湾牌’这么好用，美国当然不会轻易就耗尽。但与此同时，特朗普也不会做出鼓励或容许‘台独’的言行，因为现状若发生激烈改变，也会耗损‘台湾牌’。” 中美围绕台湾问题的幕后互动，本质是双方战略底线的试探。没人愿意把局面推向不可收拾的地步，所以才会有私下的讨价还价。 美国对台湾问题的核心诉求很明确，就是把这张牌用得久一点。不会轻易做重大让步，这是从自身利益出发的必然选择。 所谓第四份中美联合公报，确实还没到能落地的阶段。美国心里清楚，一旦签下新的约束性文件，就等于捆住了自己的手脚。 之前的三份公报已经划定了基本框架，美国在这个框架里钻空子。要是再添一份，未来操作的灵活性就没了，这不符合它的战略考量。 “台湾牌”之所以好用，关键在于它的牵制作用。能让美国在对华博弈中，多一个施压的筹码，多一份谈判的资本。 美国现在把中国当成主要竞争对手，处处想牵制中国发展。台湾正好处于关键的地缘位置，能起到四两拨千斤的效果。 这张牌不是一次性的消耗品，而是长期可用的战略资源。所以美国必然会精打细算，不会轻易把它用到底。 特朗普的行事风格向来注重实际利益，在台湾问题上也不例外。他不会做鼓励“台独”的事，本质是怕砸了自己的算盘。 “台独”势力的冒险行为，一旦引发台海局势激烈变化。对美国来说不是好事，反而会让“台湾牌”失去原本的价值。 现状对美国最有利，既可以持续用台湾问题牵制中国。又不用承担直接冲突的风险，这种平衡状态美国会尽力维持。 要是“台独”真的搞出实质性动作，中国必然会采取断然措施。到时候美国要么直接卷入冲突，要么眼睁睁看着台湾被统一，两种结果都不划算。 特朗普很清楚，维持现状才能让“台湾牌”持续发挥作用。既能向国内相关势力有所交代，又能在对华关系中占据主动。 中美之间的讨价还价，不是简单的利益交换，而是战略底线的磨合。双方都在试探对方的承受度，寻找一个互不突破红线的平衡点。 美国知道中国在台湾问题上没有任何退让空间。所以不敢做出真正触碰一个中国原则的重大举动。 中国始终坚定维护国家主权和领土完整，这一立场从未改变。这种坚定也让美国在操作“台湾牌”时，不得不有所收敛。 幕后的沟通和协商，其实是双方管控分歧的一种方式。避免因为误判导致局势失控，这符合中美两国的共同利益。 美国不放弃“台湾牌”，但也不会把它玩脱。这种精细的操作，体现的是美国对自身利益的精准算计。 特朗普政府的对华政策，核心是竞争而非对抗。鼓励“台独”显然会突破竞争的底线，走向对抗的边缘。 对特朗普来说，“台湾牌”是用来获取实际利益的工具。而不是用来制造麻烦的导火索，这一点他分得很清楚。 “台独”分裂势力的任何举动，都可能打破现有的平衡。这是特朗普政府不愿看到的，因为会打乱它的整体战略布局。 美国在台湾问题上的所有操作，都围绕着“以台制华”的核心。只要这个核心目标不变，就不会轻易放弃这张牌。 但“以台制华”的前提是台海局势可控。一旦失控，“制华”的目的没达到，反而会让美国陷入被动。 所以美国会对“台独”势力进行一定的约束。不让他们做出过于激进的行为，避免局势走向失控。 中美之间的幕后讨价还价，也是一种相互摸底。美国想知道中国的底线在哪里，中国也在观察美国的真实意图。 这种互动不会公开化，因为双方都需要保留一定的模糊空间。公开的表态和私下的协商，形成了一种微妙的互补。 第四份联合公报之所以言之过早，是因为双方的诉求还没找到契合点。美国不想被更多的条款束缚，中国则需要更明确的承诺，分歧还在。 美国更愿意保持现状，在现有框架下灵活操作。而不是通过新的公报，给自己增加更多的义务和限制。 “台湾牌”的价值，在于它的不确定性和可持续性。一旦做出重大让步，这种不确定性就会降低，牌的价值也会缩水。 特朗普作为商人出身的政治家，对成本和收益的计算很直接。鼓励“台独”的收益有限，风险却极大，显然不符合成本收益原则。 台海局势的稳定，对美国的全球战略布局很重要。如果在这里陷入冲突，会分散美国在其他地区的精力和资源。 美国现在的战略重点是印太地区，台湾是其中重要的一环。但这一环的作用是牵制，而不是引发冲突。 所以特朗普政府会谨慎处理与“台独”势力的关系。既不会完全切割，也不会给予明确支持，保持一种若即若离的状态。
