蔡正元:巴拿马政府没收了运河李嘉诚的经营权,该怎么办?国防大学教授梁芳则认为,中国出手美巴将无法承受后果,而台湾学者郭正亮则认为,弄不好巴拿马运河将会成为死水沟,老美更没有得罪中国大陆的本钱。但要我说这场风波的罪魁祸首,不是巴拿马,也不是表面上的美国,而是李嘉诚自己!!! 是他唯利是图、毫无家国底线的资本布局,亲手把自己的资产送上了西方霸权的砧板,也给美国围堵中资海外资产送上了最现成的突破口。 李嘉诚这些年的操作,明眼人都看在眼里,早年间靠着内地和香港的政策红利、市场机遇,积累了巨额财富,可从2013年开始,就疯狂抛售内地、香港的核心资产,上海、广州、深圳的地标物业,说卖就卖,套现数千亿港元。 转头就把全部重资砸向英国、澳大利亚、巴拿马这些美国势力范围的国家和地区,买下英国近30%的电力、水务、铁路网络,重仓巴拿马运河这种全球战略咽喉港口,嘴里喊着“在商言商”,骨子里就是彻底的资本逐利,毫无家国情怀,更不顾及国家的海外战略安全。 更离谱的是,就在巴拿马夺港事件爆发前,李嘉诚还急着把包括这两个巴拿马港口在内的全球43个港口资产,打包卖给美国贝莱德集团,想一次性套现190亿美元,完全把全球战略港口这种关乎国家供应链安全的核心资产,当成了自己私人套现的工具 既不考虑地缘政治风险,也不考虑美国的霸权野心,更不考虑自己的资产会成为美国围堵中国的棋子。 他以为只要签了商业合同、只要能赚到钱,就可以高枕无忧,却忘了在西方霸权面前,没有国家做后盾、没有家国底线的纯商业资本,就是待宰的羔羊,随时会被收割、被抢劫。 当年李嘉诚重仓的英国资产,砸了几千亿港元买下英国的水电、铁路、港口,以为能稳赚不赔,结果英国政府为了讨好美国、迎合国内民粹,不断出台监管政策、限制涨价、强制拆分,让他的资产大幅缩水,最后只能仓皇抛售、亏损离场,这就是纯资本逐利、无视政治风险、没有家国支撑的必然下场。 他总觉得“商人无祖国”,只要能赚钱,哪里都能去,却忘了梁振英早就说过的话:没有祖国的商人,就像没有父母的孩子,走到哪里都会被人欺负,在西方霸权面前,毫无还手之力。 回到巴拿马夺港事件,美国敢动手、巴拿马敢毁约,就是看准了李嘉诚的资本没有家国绑定、没有战略支撑,只看重短期利润,容易拿捏、容易收割。 如果他不把核心战略港口放在美国的“后院”,不急于套现卖给美国资本,不放弃内地、香港的根基,美国根本找不到这么合适的突破口,也不敢轻易对中资港企下死手。 是李嘉诚自己的短视、自私、唯利是图,亲手暴露了华资海外布局的软肋,给了美国围堵、抢劫的借口,也连累了整个中资、港资的海外信誉,让西方觉得,只要施压、只要毁约,就能轻松抢走华资的合法资产。 梁芳教授说中国出手美巴无法承受后果,郭正亮说运河会变成死水沟,这是国家实力带来的底气,是中国作为全球大国的硬实力,可李嘉诚的操作,却是在消耗这份底气,在给国家添乱。 必须认清一个事实,海外资产的安全,从来不是靠商业合同,不是靠资本运作,而是靠国家的实力支撑,靠资本的家国情怀。 没有祖国做后盾,再大的商业帝国,在西方霸权面前都是纸老虎;没有家国底线,再多的财富,最终都会沦为霸权收割的猎物。 巴拿马夺港事件,表面是美国霸权、巴拿马毁约,根子是李嘉诚“商人无祖国”的错误逻辑,是他唯利是图、无视风险、背叛家国的资本布局,这才是真正的罪魁祸首。 这件事也给所有海外华资敲响了警钟,资本可以逐利,但不能无底线;商人可以经商,但不能无家国。 国家不会放弃任何一个合法经营的企业,不会容忍任何一起霸权抢劫的行为,但也绝不会为那些只顾自己套现、无视国家利益、主动送进虎口的短视资本买单。 中国的反制会坚定有力,会维护中企的合法权益,会让美国和巴拿马付出代价,但我们更要清醒,要从根源上杜绝此类事件,就必须摒弃“商人无祖国”的错误思想,让资本与国家同心、与民族同向,这才是海外资产最坚实的保障,也是中华民族走向复兴的根本底气。


用户12xxx55
现在媒体不好对付巴拿马,都把各种帽子扣上李嘉诚头上。李嘉诚巴拿马两个码头被没收了,谁能帮李嘉诚把码头抢回来就算是有本事,不要睡在被窝里吹牛逼。一个私企老板在海外搞实业太难了
12345 回复 02-07 23:01
先前要私自出售,就是无视国家利益,别人看你是没有和国家绑定的流浪狗,能不找你这里突破吗?大资本运作没有国家做后盾就是砧板上的肉,还真不是冤枉他,这个下场有她长和自己的原因,当然这次国家一定会出手,要不会开了坏的头
用户10xxx99
商人以商为重,哪有国家概念,碰上横行无赖,死相一定难看!
用户18xxx96
应该彻查李嘉诚家族
用户10xxx80
李嘉诚的事我们根本就不用管