为什么欧洲老人基本上没有什么卧病在床的？在德国的中国人说，欧洲老人等到年龄大后，插着管子躺在病床上度日的人少之又少，与其将时间浪费在这里，他们更愿意用仅剩的时间去享受剩下的时光，死的时候没有一丝犹豫！ 在欧洲很多国家，特别是德国，老人对于“怎么死”这件事，有着惊人的掌控欲。他们不会等到躺在病床上动弹不得了，才把难题丢给医生和孩子。 往往是在身体还硬朗，或者刚查出点毛病的时候，他们就会找律师或者公证处，签下一份法律效力极强的文件。 这文件里写得清清楚楚：万一我不行了，神智不清了，别给我插胃管，别切开气管，更别在那按压胸口做心肺复苏。 他们觉得如果连家里人是谁都认不出来了，只能靠机器听个响，那这日子过得没滋没味，不如趁着还能体面的时候，干净利索地画上句号。 这种看似“绝情”的决定，背后其实有一整套医疗体系在托底。 那边的医生要是接诊了一位癌症晚期的老人，既然知道治不好，就不会为了完成指标或者多收医药费，硬劝着老人做化疗、放疗。 相反他们会把重点从“治病”转到“治人”上。这时候，姑息治疗团队就进场了，他们的任务只有一个：用专业的手段把疼痛压下去，把呼吸困难缓解掉，让老人在最后那段日子里，能吃得下饭，睡得着觉，脑子能清醒地跟老伴儿聊聊天，跟儿孙道个别。 这种治疗不追求让人多活一年半载，但求活着的每一分钟都不受罪。 当然，不插管子不代表就不管了。那边的家庭医生跟片儿警似的，管得特别宽。 老人有个头疼脑热、血压高点低点，医生比病人都上心，定期上门调整药量，坚决不让这些慢性病有机会恶化成那种必须常年卧床的大毛病。这就是在源头上把“瘫痪在床”的可能性给掐断了一大半。 这么折腾，钱从哪儿来？这就得说人家那边的算盘打得精了。早在几十年前，像德国这样的国家就强制推行了长期护理保险。 这笔钱平时从工资里扣，等到老了真需要人照顾的时候，它就派上大用场了。 不管是请护工上门擦身子、做饭，还是把家里的厕所改成无障碍的，或者是买那些智能设备，保险公司基本都能给报销个九成。 再加上退休金本身就能覆盖日常开销，大概能拿到退休前工资的一半多甚至七成，老人手里有粮，心里不慌。 既然不用担心把家底掏空，也不用担心给儿女背上巨额债务，那在选择治疗方案的时候，自然就能挺直腰杆，选那个让自己最舒服、最体面的，而不是最省钱的。 最让人感慨的，还是那种社会氛围。在咱们这儿，要是谁家孩子不给老爹老妈抢救到最后一刻，唾沫星子能把人淹死。 但在那边，死亡不是个禁忌话题。花店就开在殡仪馆隔壁，生前告别会办得跟派对一样热闹。大家早就达成了共识：尊重老人的意愿，让他按自己的想法走，才是最大的孝顺。 社区里甚至有专人教家属怎么面对临终时刻，怎么给逝者擦洗，怎么处理后事，把那种面对死亡的恐惧和无助感，拆解成了具体的一件件能上手做的事。 所以欧洲老人之所以很少卧病在床插管子，不是因为他们身体构造特殊，而是因为他们有一张早已写好的“剧本”，有一群不瞎折腾的医生，有一笔足够花的保险金，还有一个不乱嚼舌根的社会环境。 这一切合在一起，让他们敢于拒绝那根冰冷的管子，敢于在生命的最后关头，选择做一个清醒的人，而不是一台维持心跳的机器。 如果换做是你，在生命的最后一程，是愿意倾尽所有换取在病床上多躺几个月，还是愿意清醒地、没有痛苦地和世界说再见？欢迎到评论区讨论
