美国最后会是苏联的下场吗？不会，苏联只是解体，美国估计比苏联痛苦的多，苏联再痛苦，它也有传承数百年的主体民族，美国人民有什么共同文化内核，它本质上就是一群靠着烧杀抢掠聚在一起的乌合之众。 先说说苏联，它当年是世界两极之一，最后分崩离析，各个加盟共和国各自独立，老百姓也经历了动荡、贫困，确实吃了不少苦。但苏联不管怎么分裂，它有一个贯穿始终的主体民族，还有传承了数百年的文化脉络。 那些加盟共和国，不管之前有多独立，在漫长的历史里，都深受主体民族文化、习俗的影响，甚至很多人都有着共同的文化记忆。 就比如，不管是俄罗斯人，还是乌克兰人，在历史上都有过相似的生活场景、共同的历史事件，这种刻在骨子里的联结，就算国家解体了，也不会彻底消失。 所以苏联解体后，虽然各个国家之间有矛盾、有分歧，但至少还有文化上的共鸣，老百姓心里还有归属感，不至于彻底变成一盘散沙。 但美国就完全不一样了，它从一开始就没有这样的“根”。咱们都知道，美国是一个移民国家，说白了，就是当年世界各地的人，跑到了美洲大陆，凑到了一起，组建了一个国家。 这些人来自不同的地方，有欧洲的白人、非洲的黑人，还有亚洲的黄种人，他们有着不同的肤色、不同的语言、不同的宗教信仰、不同的文化习俗。 当年他们之所以能聚在一起，不是因为有共同的文化、共同的信仰，而是因为这里有土地可占、有财富可抢——本质上就是一群靠着烧杀抢掠，掠夺原住民土地、压榨其他种族，才聚起来的乌合之众。 当年欧洲殖民者来到美洲，对当地的印第安人赶尽杀绝，抢了他们的土地，然后又从非洲贩卖黑奴，压榨他们的劳动力，靠着这些血腥的积累，才慢慢建立起了美国。这种建立在掠夺和压迫之上的国家，从一开始就没有共同的文化内核，也没有真正的归属感。 你仔细想想，那些生活在美国的人，白人有白人的文化记忆，黑人有黑人的历史伤痛，亚裔有亚裔的习俗传承，他们之间根本没有真正的文化共鸣。 平时大家相安无事，是因为有利益可分，有财富可享，可一旦国家出现危机，比如经济衰退、社会动荡，这些隐藏的矛盾就会一下子爆发出来。 现在美国的社会矛盾已经越来越明显了，种族歧视、贫富差距、阶层对立，越来越严重。白人警察暴力执法，针对黑人的事件频频发生；上层阶级赚得盆满钵满，而底层老百姓连基本的生活都难以保障；不同种族、不同阶层之间，互相敌视、互相排斥，根本没有团结可言。 这就是因为他们没有共同的文化内核，没有真正的归属感，一旦遇到困难，首先想到的不是团结起来共渡难关，而是互相指责、互相推卸责任，甚至互相敌视。 反观当年的苏联，就算国家面临危机，老百姓虽然有抱怨、有不满，但因为有共同的文化联结，有共同的归属感，至少还能凝聚在一起，就算最后解体了，也没有出现大规模的种族冲突、内乱，老百姓的生活虽然苦，但至少还有精神上的支撑。 而且更关键的是，苏联的主体民族，传承了数百年，有着强大的文化生命力，就算国家解体了，主体民族的文化依然能延续下去，老百姓依然能找到自己的身份认同。 但美国没有这样的主体民族，它的人口构成越来越复杂，各个种族的人口比例也在不断变化，没有任何一个种族能成为真正的主体，也没有任何一种文化能成为真正的主流。 随着时间的推移，各个种族之间的矛盾会越来越深，文化上的分歧也会越来越大，慢慢的，这个国家就会失去凝聚力，一步步走向分裂，甚至可能出现内乱、动荡。 到那个时候，就不是简单的解体那么简单了，可能会出现各个种族、各个地区互相争斗、互相厮杀的局面，老百姓会承受比苏联解体时多得多的痛苦。 苏联解体，是国家层面的分裂，但老百姓的精神世界没有崩塌，文化传承没有断裂；而美国如果走向衰落，不仅仅是国家层面的危机，更是文化层面、精神层面的彻底崩塌。 没有共同的文化内核，没有真正的归属感，一旦国家失去了凝聚力，就会彻底变成一盘散沙，老百姓连自己是谁、该归属哪里都不知道，那种痛苦，比国家解体要深刻得多、可怕得多。 其实说到底，一个国家的强大，从来都不是靠武力、靠财富，而是靠文化的凝聚力，靠老百姓心里的归属感。 苏联虽然解体了，但它还有文化的根，还有重新凝聚的可能；而美国，从一开始就没有这样的根，它的强大，就像一座建在沙滩上的城堡，看似坚固，实则不堪一击。 你觉得美国未来会走向何方？它真的会陷入比苏联更痛苦的境地吗？欢迎在评论区留下你的看法。
