深圳中院的这个案子和前几天合肥的案子有异曲同工之妙，我认为这两例案例共同指向那些

深圳中院的这个案子和前几天合肥的案子有异曲同工之妙，我认为这两例案例共同指向那些总想着“空手套白狼”的人，在警告他们: 赚钱还是规规矩矩，别总想着沾别人便宜。 我们看合肥的案例，母亲花403万买房给女儿，女儿转手卖了282万送给男友，结果男友跑了，女儿被母亲告上法庭，送给男友钱全被成功追回。 深圳的案例，91岁老母亲把900万积蓄交给儿子保管，儿子却拿来还贷、搞装修，儿媳去世后，竟然让儿媳的姐姐继承了300万存款和50%的房产，最后法院判决儿子必须还母亲转给的900万，儿媳姐姐承担连带责任。 这两个案子虽然案情不同，但核心就一点：父母给的钱，没说送，你就不要乱动。 很多人思想中有个误区，觉得父母的钱早晚是自己的，或者觉得既然是父母给的，那就是“赠与”。但法律很严谨，没有明确的赠与协议（合肥案有借条，属于借款，深圳案中没借条，属于保管）这笔钱在法律上就还是父母的。子女要是拿着这钱去讨好对象，或者像深圳案中那样被外人继承，那就是侵犯了父母的财产权，属于典型的“不当得利”。 法院的判决很明确：不属于你的钱，一分也拿不走。 无论是女儿的男友，还是儿媳的姐姐，跟钱的主人没关系的，通通不要打“赠予”的主意。 做人还是要规规矩矩，自己挣钱自己花，不要光想着沾人家的便宜。想靠投机取巧发财，最后不仅会“竹篮打水一场空”，还可能会惹上官司，得不偿失。