中美两国都不参与！这一次中美倒是难得的有默契！2月6日，根据新加坡联合早报报道，85个国家参加了在西班牙拉科鲁尼亚举行的“军事领域负责任使用AI”峰会，结果仅有35与会国家签署一项关于AI的20项原则承诺。外媒称，两大军事强国，美国和中国都未在联合宣言上签字。 说白了，这次峰会推出的20项AI军事原则承诺，核心是规范各国在军事领域使用AI的行为，看似是为了降低AI带来的军事风险、维护全球安全。可这份承诺并没有兼顾各国的实际情况，更像是部分国家牵头制定的“一刀切”规则，没能充分考虑不同国家的军事发展水平和AI技术差距。 其实中国拒绝签字，原因很实在，就是这份承诺不够合理完善。要知道，中国一直主张负责任地使用AI军事技术，也不反对规范相关应用，但这份承诺没有充分尊重各国的正当发展权利，甚至可能限制部分国家的技术研发，自然不会轻易签署。 事情还不止如此，更值得注意的是，美国的拒绝，和中国的考量有着本质区别。美国向来在军事AI领域投入巨大，试图凭借技术优势巩固自身军事霸权，一旦签署这份承诺，就会束缚自己的手脚，影响其军事AI的研发和部署，这是美国绝对不愿接受的。 但麻烦的是，中美两大军事强国都不签字，让这份AI军事原则承诺的约束力大打折扣。没有中美参与，即便有35个国家签署，也很难在全球范围内真正落地，规范AI军事应用的初衷，恐怕很难实现。 然而这么一来，全球军事领域的AI应用，可能会陷入更加无序的状态。没有统一且有约束力的规范，各国为了提升自身军事力量，可能会加快AI军事技术的研发，进而引发新的军备竞赛，反而增加全球安全风险。 事实上，类似的国际峰会遇冷，也不是第一次出现。此前也曾有过一些旨在规范军事领域新技术应用的会议，由于主要大国的缺席，最终都没能达到预期效果，这次的AI军事峰会，也没能例外。 其实抛开表面看，这里头还藏着一个关键问题：国际社会想要规范军事领域的新技术应用，必须充分尊重各国的利益和需求，不能搞“一刀切”，更不能忽视中美这样的大国作用。否则，制定再多的原则承诺，也只是一纸空文。 说实话，从中国的角度来说，拒绝签字不代表反对规范AI军事应用。相反，中国一直积极推动国际社会达成公平合理、兼顾各方利益的共识，只是不愿签署一份不够完善、无法真正保障各国正当权益的承诺。 而美国的做法，更多是出于霸权私心。它不想被任何国际承诺束缚，只想凭借自身的技术优势，在军事AI领域保持领先，甚至试图通过AI技术压制其他国家，这种自私的想法，也注定会遭到国际社会的质疑。 更让人关切的是，随着AI技术在军事领域的应用越来越广泛，若始终没有合理的规范，很可能会改变未来战争的形态，给全球安全带来更大隐患。而这次峰会的遇冷，也反映出全球在规范AI军事应用方面，还有很长的路要走。 说实话，想要真正规范军事领域的AI应用，必须搭建一个公平合理的沟通平台，充分吸纳中美等主要大国的意见，制定出兼顾各方利益、切实可行的规则。唯有如此，才能真正降低安全风险，实现全球安全共赢。 说到底，中美均未签署这份承诺，从来都不是什么“默契”，而是各自基于自身利益的理性选择。这场峰会的遇冷，也给国际社会提了个醒，任何脱离实际、忽视大国作用的国际规则，都难以真正落地生根。 以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
