英国侵略中国三次，英国胜。法国侵略中国两次，法国胜。德国侵略中国一次，德国胜。沙俄侵略中国一次，沙俄胜。日本侵略中国三次，日本胜两次，败一次。 清朝后期国力衰弱，科技军事全面落后，列强用炮舰政策打开大门，基本都是打赢了再谈条件。中国挨的这些打，核心原因就是工业革命后西方国家船坚炮利，而中国还在用冷兵器思维打仗，差距不是一点半点。 英国打中国主要就是两次鸦片战争，外加一次八国联军里的参与，算三次。第一次1840-1842年，英国因为林则徐虎门销烟断了他们的鸦片财路，直接派舰队来。清军水师根本挡不住蒸汽军舰和后膛炮，定海、厦门、宁波、镇江一路丢，英军打到南京城下，清廷签了《南京条约》，割香港岛、开五口、赔款2100万银元。第二次1856-1860年，英国拉上法国，以亚罗号事件为借口再打。广州先丢，大沽口炮台一度守住但后来还是破了，联军进北京，烧圆明园，逼签《天津条约》《北京条约》，开放更多口岸、赔款、允许传教。第三次1900年八国联军，英国出兵最多，跟着其他国家一起打进北京，镇压义和团，顺便再敲一笔庚子赔款。英国三次都占上风，拿到实打实的好处。 法国两次单独对华大规模军事行动。一次是1856-1860年第二次鸦片战争，跟英国合伙，烧圆明园也有法国一份。另一次是1884-1885年中法战争，因为越南问题。法军从越南打过来，基隆、淡水、镇南关都打过，清军冯子材在镇南关打赢一场，但整体还是议和，签《中法新约》，承认法国对越南的保护权，法国实际上控制了越南。两次法国都拿到想要的东西。 德国就一次，1900年八国联军。德国出兵规模不小，威廉二世还喊过“像匈奴人那样残酷”，德军在山东青岛占了租借地，修铁路、开矿，之后几年在华利益膨胀。联军打完北京，德国分到赔款大头，也算赢了。 沙俄也主要一次大规模动手，1900年趁义和团事变出兵东北。俄军从海兰泡、江东六十四屯开始屠杀，强占黑龙江以北、乌苏里江以东大片土地，还控制中东铁路。清廷后来签《辛丑条约》附属条款，俄国拿到不少权益，基本是赢家。 日本三次大规模对华用兵。第一次1894-1895年甲午战争，日本打败北洋水师，陆军占朝鲜、辽东，海军黄海海战全胜，最后《马关条约》割台湾、澎湖、辽东（后来三国干涉还辽），赔款2亿两白银，日本一下变成亚洲强国。第二次1931年九一八事变开始，日本占东北，建立伪满洲国，之后逐步蚕食华北。第三次1937年全面侵华，从卢沟桥打到1945年投降。日本前两次都占了大便宜，拿了东北、台湾、内蒙部分控制权，资源掠夺严重。但第三次打太久，陷入中国战场泥潭，加上太平洋跟美国开战，1945年原子弹加苏联出兵东北，日本彻底输了，无条件投降。这次是唯一一次败。 总结下来，近代中国从1840年到1945年这一百年，被这些国家轮番打，基本都是输。输不是因为中国人不勇敢，很多地方军民都拼死抵抗，而是整体国力、科技、组织差距太大。落后就要挨打，这句话血淋淋摆在那。那些条约、租界、赔款、割地，都是实实在在的损失。 直到1945年日本投降，中国才算从这段屈辱史里喘口气。新中国成立后一步步站起来，靠的是工业化、现代化、统一意志。现在回头看那段历史，不是为了仇恨，而是提醒自己：强大才能不被欺负，发展是硬道理。台湾地区防务部门这些年也在扩军备战，但整体格局还是大陆主导统一进程。历史教训摆在那，谁落后谁就得付出代价。
