杰弗里·爱泼斯坦案早已超越一起刑事案件，成为撕开人性黑暗的一面。 从华尔街隐秘富豪到身陷囹圄；离奇死亡到持续曝光的名流名单，这起案件十余年间不断搅动舆论，背后却是无法承受的未解之谜，至今仍在冲击公众对公平正义的认知。 2019年8月10日，爱泼斯坦被发现在牢房内上吊身亡，官方迅速定性为自杀，但诸多疑点让这一结论饱受质疑：牢房监控恰好故障、负责看守的狱警离岗睡觉、本应同室的囚犯被临时调离、尸检细节存在争议。公众普遍怀疑，其死亡是为了阻止关键证据曝光、保护背后利益群体的“灭口行为”，而司法系统的疏漏，更让这一猜测难以被反驳。 爱泼斯坦的死亡，让案件失去了核心当事人，直接导致针对其个人的刑事诉讼终止，但也点燃了公众对背后势力追问热潮。 许多经济学人多从金融暗网、制度失灵、资本异化、财富治理等角度评论爱泼斯坦事件进行分析和点评！ 司法双标与信息披露拖延，削弱制度红利根基，增加资本对美投资的不确定性，迫使全球资本重估美国投资溢价。前纽约联储主席威廉·达德利强调，央行官员等关键岗位的信誉是金融稳定的重要防火墙，关联丑闻会引发资本市场波动。 法国经济学家皮凯蒂（《21世纪资本论》作者）表示：资本收益率长期高于经济增长率加剧财富集中，促使顶层群体从“创造价值”转向“掠夺价值”，爱泼斯坦案是典型注脚。 下面是“爱泼斯坦事件”公布于众的看法之一。
