“可惜了！”湖北武汉，20岁女子和男友同居生活，两人一起在一家酒吧上班，女子下班回家，和男友发生口角，男友把她推出门外，并反锁房门，女子独自走到江边，溺水而亡。女子父母得知女儿去世后，悲痛欲绝，一纸诉状，将男子告上法庭，要求男子赔偿104万元。 女孩苏某，20岁，还没大学毕业，正读大三。按理说，这个年纪，本该是在校园里忙着实习、论文、考证，偶尔和同学吐槽一下老师、未来、工作焦虑。她的人生，才刚刚展开一角。 苏某为了多攒点生活费，也想提前接触社会，便在校外找了一份实习工作。也是在那段时间，她认识了王某。 王某比她大几岁，两人同在一家酒吧上班，一个做服务，一个负责吧台。每天晚上一起上班，下班又顺路同行，时间久了，自然而然就走到了一起。 恋爱刚开始的时候，一切看起来都挺正常。王某会等她下班，天冷了提醒她多穿点衣服；苏某也会给他带夜宵，帮他收拾屋子。后来，为了省房租，两人干脆同居了。 可真正住在一起后，问题也慢慢显露出来。 酒吧的工作环境复杂，免不了要陪客人喝酒。苏某年纪小，酒量不算好，但为了工作，有时候也会硬着头皮帮同事分担。王某对此一直心里不舒服，嘴上不说，情绪却积压着。 出事那天晚上，苏某下班回家，身上带着点酒味。王某一闻就不高兴了，脸立马拉了下来。 “你又帮别人喝酒了吧？” “这是工作，又不是我自己想喝。” “工作就非得这么干？你一个女孩子，成天在外面陪酒，你觉得合适吗？” 一句一句，说着说着，火气就上来了。苏某本来就累，被这么一数落，心里也不服气。 “你管得也太多了吧？我又没做什么出格的事。” “我是不想你被人占便宜！” “那你别让我干这工作啊？房租你出吗？” 话赶话，谁也不让谁。王某情绪一上头，掏出手机，当着她的面，把她微信给删了，还冷冷地来了一句：“你爱怎么样怎么样。” 这一举动，彻底点燃了苏某的情绪。 她一把掀翻了桌子，桌上的东西哗啦掉了一地。两人从吵架，变成了推搡拉扯。屋子本来就不大，拉扯间，靠在墙边的全身镜被撞倒，“哗啦”一声碎了一地。 玻璃飞溅，苏某的腿和手被划伤，血一下子就渗了出来。 可让人没想到的是，王某不仅没有去扶她，反而更加恼火。他觉得自己被“挑战了底线”，一气之下，把她往门外推。 “你给我出去，冷静冷静！” 门被“砰”地一声关上，随后反锁。屋里安静下来，只剩下王某急促的呼吸声。 而屋外，苏某站在楼道里，身上没带手机，脚上穿着拖鞋，腿上的伤口还在流血。她敲了几下门，没有回应。那一刻，她心里的委屈、愤怒、失望，全都涌了上来。 她没再敲门，转身下了楼。 夜里的武汉江边，风很大。路灯一盏一盏亮着，江水在黑暗中翻涌。她一个人坐在江边，情绪彻底失控。没人知道她当时在想什么，只知道，等到第二天被发现时，她已经溺水身亡。 消息传到家里，苏某的父母几乎当场崩溃。 他们怎么也想不通，前几天还在视频里笑着说“等毕业就回家”的女儿，怎么就没了。更让他们无法接受的是，女儿最后的遭遇，竟然是被男友赶出家门。 悲痛之下，父母一纸诉状，将王某告上法庭，要求赔偿104万元。 他们认为，如果不是王某当晚的争吵、拉扯，以及把女儿推出门外、反锁房门，女儿不可能走到江边，更不可能发生悲剧。 案件进入审理阶段后，引发了不少关注。 法院认为，虽然苏某最终选择前往江边并发生溺水，属于其自身行为，但不能忽视事发前王某的行为。 两人发生激烈争吵和拉扯，镜子倒地致苏某受伤，随后王某将其赶出家门并反锁房门，这一系列行为，对苏某离家并最终发生溺水，具有明显的诱发作用。 也就是说，王某的行为，不能完全免责。 最终，一审法院酌情判定：王某向苏某家属赔偿8万元。 判决结果出来后，舆论再次炸开了锅。有人觉得赔得太少，“一条命就值8万？”也有人说，法律已经在责任范围内给出了判决。 很多网友叹息：如果那天有人冷静一点；如果门没有被反锁；如果有人追出去把她拉回来；如果……可惜，世上没有如果。 所以才有人说：有些气，真的不能随便撒；有些门，真的不能随便关。因为你永远不知道，下一秒，会不会就是永别。
