美国分分钟让中国断网？ 全球仅13台根服务器，美国独占10台，中国却一台都没有，一旦爆发冲突，美国对服务器动“手脚”，我国将面临怎样的危机？ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 互联网不是天上掉下来的，它是冷战背景下美国军方搞出来的东西。后来商业化、全球化，但底层逻辑和规则，还是美国人先定的。 根服务器这玩意，本质上就是互联网的“总通讯录”，你在浏览器里敲一个网址，系统第一步就是去问根服务器：这个域名该去哪儿找？所以谁掌握根服务器，谁就站在规则源头。 早些年，美国对这件事的态度也不遮掩。伊拉克战争、阿富汗战争、对伊朗制裁，美国都把网络当过工具用，断通信、封域名、搞信息孤岛，说白了，互联网在他们眼里从来不是“公共财产”，而是战略资产。 所以你要说，美国“有没有能力”通过根服务器搞事？历史答案是：有过。但问题的关键从来不在“过去能不能”，而在“现在还行不行”。 很多自媒体喜欢停留在第一层，说完“美国掌控根服务器”就开始吓人，恨不得下一句直接宣布“全国断网倒计时”。这就属于典型的，只讲半截事实。 因为互联网这套系统，早就不是二十年前那个“按下一个按钮，全世界一起黑屏”的玩意了。 先说最容易被误解的一点：那13台根服务器，并不是13台物理机器，而是13个逻辑编号。每一个“根”，背后都有成百上千台镜像服务器，分布在全球各地，中国境内就有大量根镜像节点。 你访问域名的时候，基本不会真的跨洋跑到美国去问，而是在本地节点就完成了解析。这一步，早就实现了“就近原则”，也就是离你最近的服务器回应你。 再说更关键的一步，中国早就不满足于“用别人的根”。这些年你几乎没听过新闻，但事情一直在干：国家层面推动域名解析本土化，重要业务系统全部走国内解析体系，金融、电力、通信、政务网络早就不是“裸奔在全球互联网”上了。 还有一个被很多人忽略的点，IPv6。很多人一听IPv6就犯困，觉得这是技术宅才关心的东西。但从战略角度看，这玩意非常重要。 IPv4地址资源当年被美国和欧洲分完了，中国后来者只能抠抠搜搜过日子。IPv6则是重新洗牌，中国在这一轮里，不但参与规则制定，还拿到了主根服务器的运行权之一。 什么意思？就是在新一代互联网体系里，中国不是“用规则的”，而是“定规则的”。 你可以这么理解：如果说老互联网是一栋美国先盖好的房子，中国后来租了几间房，那IPv6更像是重新规划的一座新城，中国是参与设计图纸的人之一。 再往现实里说一句更直白的：就算美国现在脑子一热，真想在根服务器上搞事情，首先受影响的也不是中国，而是全世界。 因为今天的互联网，是高度去中心化、高度耦合的。金融系统、物流系统、航空系统、能源系统，全部绑在一起。你真要从根上“掀桌子”，不是别人断网，是全球一起抽风。那不是制裁，是自残。 美国不是没算过这笔账，他们清楚得很。所以现实里，他们更多用的是“应用层制裁”，比如封App、断服务、卡芯片，而不是直接去炸互联网地基。 再说句不太好听但很现实的话：如果真到了中美全面冲突、需要靠“断网”来解决问题的程度，那时候大家担心的就不该是能不能刷视频了，而是整个国际秩序已经进入了另一种状态。 但这并不意味着我们可以掉以轻心。恰恰相反，中国这几年在网络主权上的投入，本质上就是不把命门交到别人手里。 你现在用的支付系统、政务系统、银行系统，几乎全部都有内网、专网、备份网，和全球互联网是可以物理隔离的。 哪怕极端情况下外网出问题，国内核心运行也能撑住。所以今天再说“美国分分钟让中国断网”，这句话听着刺激，实际上已经严重过时了。 更准确的说法应该是：美国曾经以为自己能，但现在发现，已经不行了。互联网的权力结构，正在从单极走向多极。 规则不再只掌握在一个国家手里，技术路线也不再只有一条。中国做的事情很朴素，就是一句话：关键环节，必须可控；底层能力，必须自己有。 你可以不天天关注这些技术细节，但它们确实在默默托底你的生活。真正的安全感，从来不是别人不动你，而是别人动不了你。 等你把这些线串起来再回头看，就会发现，真正该焦虑的，其实不是“会不会被断网”，而是我们是不是还停留在二十年前的认知里，被一些老掉牙的说法反复吓唬。 互联网这盘棋，中国不是后来才上桌的，而是已经坐稳了位置。至于那些还在拿“13台根服务器”当杀手锏的人，多半是自己断了更新。 信息来源： 央视新闻：《IPv6规模化部署加速 我国互联网基础设施自主可控能力提升》
