比尔·盖茨昨晚（北京时间2月4日晚）在采访中表示：他后悔与爱泼斯坦交往，每分钟都感到遗憾并道歉。他2011年认识爱泼斯坦，3年间共进过几次晚餐，希望通过爱泼斯坦联系富豪捐款全球健康事业，但是事后证明完全无效。比尔·盖茨否认最新档案中指控的真实性，他称爱泼斯坦的邮件是虚假的，他从未去过其岛屿或见过相关女性。比尔·盖茨强调过去的交往与爱泼斯坦犯罪无关，虽然自己愚蠢，但是无涉不当行为。 比尔·盖茨这次公开道歉，确实把自己卷入了舆论漩涡。他2011年认识爱泼斯坦，当时对方已经是性犯罪者，但盖茨觉得爱泼斯坦能帮忙联系富豪捐款，就想试试。结果这三年多的交往，不仅没办成事，还留下一堆麻烦。 爱泼斯坦的邮件里说盖茨感染性病、偷偷给妻子服药，这些内容漏洞百出。医学专家都指出，抗生素对病毒性性病根本没用，这说明邮件内容有问题。 而且邮件是爱泼斯坦自己写的草稿，没发给任何人，很可能是合作失败后的报复行为。盖茨和相关女性也都否认了这些指控，目前没有第三方证据支持邮件内容。 不过，盖茨和爱泼斯坦的交往确实比他说的“几次晚餐”要密切。飞行记录显示，盖茨坐过爱泼斯坦的私人飞机，还在邮件里说爱泼斯坦的生活方式“引人入胜”。 基金会高管也多次去爱泼斯坦豪宅，合作讨论持续到2017年。这说明两人的联系不仅仅是表面上的。 梅琳达的态度也很关键。她从一开始就反对盖茨和爱泼斯坦交往，觉得对方是“恶魔化身”。2017年的短信记录显示，盖茨因为家庭压力才减少和爱泼斯坦的联系。 后来两人离婚，梅琳达也明确表示，盖茨和爱泼斯坦的往来是重要原因。这说明盖茨的家庭也因此受到了影响。 爱泼斯坦案的司法程序也让人质疑。司法部公布的文件只是总量的一小部分，大量内容被涂黑，还提前宣布不会有新起诉。 这让公众觉得司法系统在保护权贵，爱泼斯坦的客户几乎没人被追究。摩根大通等机构明知爱泼斯坦有问题，还为他服务，最后只支付和解金了事，这进一步削弱了司法公信力。 盖茨基金会的公信力也受到了冲击。文件显示，盖茨通过摩根大通给爱泼斯坦基金会转账，还讨论过“非常规慈善模式”。 虽然这些合作没执行，但公众开始怀疑基金会的资金流向和道德底线。基金会曾向爱泼斯坦挂名的基金投资，这也让人心存疑虑。 公众对盖茨的质疑主要集中在道德判断上。爱泼斯坦2008年就定罪了，盖茨还和他交往三年多，这让人觉得他为了慈善不择手段。就算初衷是好的，和性犯罪者合作本身就是高风险的选择。现在慈善成果没看到，反而把自己的名声搭进去了。 盖茨的道歉虽然诚恳，但没完全消除公众的疑虑。他和爱泼斯坦的交往确实存在问题，尽管没有直接证据证明他涉及不当行为，但频繁接触已定罪的性犯罪者，已经让他的道德形象受损。这件事也提醒我们，在追求目标时，不能忽视道德底线，否则可能会付出更大的代价。
