日本前首相岸田文雄发文写道：“日本是一个岛国，自然资源匮乏，人口不断减少，市场规模也不大。在奉行精明外交的同时，它绝不能忘记自己的理想。基于规则的国际秩序，多边主义，无核武器世界等等。我们将结交志同道合的朋友，共同创造新的国际秩序。我们应该继续推行这种外交策略。” 2月4号，日本前首相岸田文雄发了一篇文，没指名道姓批评任何人，字里行间却全是“话里有话”。 他聊到日本是个岛国，天生有发展局限，资源少、国土面积小，没法单打独斗，所以主张日本要搞“精明外交”，多和理念相近的国家合作，守好现有的国际规则，一起把新的国际秩序建好。 不明真相的人看了，可能会觉得岸田是真心为日本未来着想，站在国家层面提建议。 他这篇文根本不是给全日本看的，就是专门说给现任首相高市早苗听的，相当于隔空“敲打”，明着暗着否定高市早苗的外交路子。 高市早苗的外交风格一直很激进，最受争议的就是她想动日本的“无核三原则”。 可能有人不知道这是什么，简单说就是日本承诺不制造、不拥有、不运进核武器，这是二战后日本定下的基本政策，也是日本走和平发展道路的一个象征，就连之前的安倍晋三，在公开场合也会表态坚持这个原则。 可高市早苗不这么想，去年11月就有消息说，她计划在2026年底修订安保相关文件时，重新审视这个原则，面对质问也不肯明确说会坚持。 这种松动的态度，让很多主张温和外交的人不满，岸田文雄就是其中一个，早在去年11月，他就明确表示反对修改无核三原则。 这次岸田发文提“精明外交”“多边主义”，其实就是在对比高市早苗的激进路线——你想搞强硬的右翼外交，甚至动无核三原则，我就偏说要务实、要温和，要和其他国家好好合作，言外之意就是高市的路子不切实际，不符合日本的岛国国情。 俩人闹成这样，根本不是单纯的外交理念不合，核心是日本自民党内部的派系权斗。 自民党从来都不是铁板一块，里面分了好几个派系，每个派系都想争夺话语权，谁能主导党内方向，谁就能影响日本的政策走向，甚至决定首相的人选。 岸田文雄自己有个“岸田派”，在党内属于第五大势力，之前他能当选首相，也是靠和其他派系结盟才成的。 高市早苗虽然退出了安倍晋三的“细田派”，但和安倍关系极近，得到了安倍的公开支持，背后也有保守派的力量撑腰，她的激进路线，本质也是为了讨好背后的派系，争夺更多权力。 其实这种派系争斗，在自民党里早就不是新鲜事了，之前自民党总裁选举，岸田文雄和高市早苗还曾为了对抗共同的对手结成同盟，可选举结束后，俩人就各为其主，派系之间的矛盾又暴露出来。 现在高市早苗掌权，推行激进政策，岸田所在的派系利益受到影响，他自然要站出来发声，借着外交理念的名义，为自己的派系争夺话语权。 很多人会觉得，前首相发文点评现任，是出于公心，其实不然，岸田所谓的“温和务实”，并不是真的只想搞好日本外交，而是知道日本作为岛国，激进路线很可能会让日本陷入孤立，反而损害自己派系的利益。 他通过否定高市的路线，既能拉拢党内的温和派，又能让外界看到自己的立场，为自己的派系争取更多支持，说不定还能为以后重新掌权铺路。 说白了，这场隔空交锋，就是自民党内部两个派系的权力博弈，岸田文雄唱“温和戏”，高市早苗走“激进路”，俩人看似在为日本的未来争论，实则都是在为自己的派系算计。 日本的外交政策，从来都不是单纯的国家利益考量，背后全是党内派系的拉扯和算计。 至于最后谁能占上风，现在还不好说，但可以肯定的是，只要自民党的派系争斗不停，日本的外交政策就很难稳定，岸田和高市早苗的交锋，也不会就这么结束，后续还会有更多的博弈，而这一切，最终影响的还是日本自身的发展。 毕竟日本作为岛国，想要稳定发展，务实合作远比激进对抗更有用，这一点，岸田清楚，高市其实也明白，只不过权力面前，理念终究要为派系利益让步。
