西班牙首相桑切斯，凌晨直接开了个记者会。 对着全世界的面，把特朗普那个“和平委员会”的邀请，当场退了回去。 他先是客气了一下，对着镜头说，“感谢盛情邀请”。 话锋一转，空气瞬间就紧了。 “但我宣布，西班牙不参加。” 这份拒绝，简短有力，背后是深思熟虑的国家立场。桑切斯在布鲁塞尔的深夜灯光下，说得清清楚楚，西班牙的选择，源于它对多边主义、联合国体系和国际法不可动摇的信念。这不是临时起意，而是一贯外交原则的坚定重申。 看看这个“和平委员会”的成立现场，故事就更明白了。它本周在瑞士达沃斯世界经济论坛上高调启动。可仔细一瞧，台下缺席的“老朋友”可真不少。英国、加拿大，还有欧盟一大半成员国，都没到场。整个欧盟，只有匈牙利和 Bulgaria 两个国家签了字。这冷冷清清的场面，已经说明了很多问题。 桑切斯还点出了一个关键缺失：这个委员会里，没有巴勒斯坦民族权力机构的位置。然而，以色列以及卡塔尔、沙特阿拉伯、阿联酋等中东国家却位列其中。在西班牙看来，任何撇开一方当事方的和平努力，根基都是不稳的，也难言公正。 美国的说法是，这个委员会旨在调解停火、监督安全安排、协调战后重建。听起来初衷不坏。但特朗普总统的设想显然更大，他最初设想用它监督加沙重建，后来表示可能将其扩大到处理全球范围的冲突。这不得不让许多国家警惕，这是否意在打造一个平行于联合国的机构。 这种担忧并非空穴来风。国际社会历经几十年才构建起以联合国为中心的多边体系。虽然它面临诸多挑战，但却是最能体现大小国家平等、最具普遍代表性的平台。另起炉灶，尤其是在关键当事方缺席的情况下，很可能不是熄灭战火，而是在已有的复杂矛盾上再添新乱。 西班牙的拒绝，是一次清晰的外交表态。它告诉世界，在这个纷乱的时代，有些国家仍然选择把宝押在历经考验的多边体系上，押在程序的正义与包容性上。和平之路从来坎坷，但若为了走捷径而绕开公认的原则，最终到达的，可能并非预期的彼岸。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
