胡锡进就牢A斩杀线发评论老胡的这条微博起码收到了三个效果：一是其曾经也评论过“斩杀线”，并非网友质疑的(包括我)“缄默”；二是辟谣：其女儿及夫人并非网传的留学和陪读；三是知道了其对“斩杀线”现象的态度。这不是很好么！一条微博解决了这么多的问题。作为公众人物，特别是一向关注热点的，有影响力的公众人物，在此次“斩杀线”爆火的热点中没看到老胡专业的、有指导性的评论(曾经的评论只是“比如”的一句话，而非专项评论)，大家质疑是再正常不过了，如果把这称为“沉默都不允许”那才是“太过了”。美国斩杀线 当前不仅是一个热点，也在网上有不小的争议，此时正是需要有影响力的公众人物参与讨论，把握舆论的正确导向。网友期待老胡的发声正是希望听到高屋建瓴的观点，这有什么不对？这又“过”到了哪里？以往在诸多的热点讨论中，老胡不也是极时地，旗帜鲜明地亮出自己的观点，哪怕是与许多人的观点相悖吗？关键的是，此次美国斩杀线 这个热点因与网传的“老胡女儿留学美国”相联系，更还传“老胡妻子赴美陪读”，又迟迟未见老胡的发声，所以，引发大众的质疑没有任何问题。至于质疑中的造谣从小的说是不厚道，往大的说是违法，当不可取，若追责也正当。现在老胡一条微既辟了谣，又解除了大家心中的疑问，一举多得，多好，不知道有什么可埋怨的？说到“沉默”，作为公众人物，当影响力越大则意味着占用社会的资源也越大，在有些社会热点中，特别是牵扯到与己相关时，你还真不能选择沉默，因为社会大众也有知情权。
