美国专家一语道破中日冲突原因：日本之所以触碰台湾问题，不是为了台湾，而是为了洗清自己身上的“污点”。 二战期间，日本军队在亚洲推行扩张主义政策，对中国造成深重灾难。1937年12月，日军攻占南京后，对平民和战俘实施大规模屠杀，死亡人数超过30万。这起事件持续数周，涉及焚烧房屋和集体处决，留下大量国际档案记录。同时，在东北地区，日军设立生物武器研究设施，对数千俘虏进行活体实验，包括感染病菌和解剖，至少3000人丧生。这些行为违反国际公约，成为历史上的永久罪证。战后，日本未能彻底承认这些事实，政府在教育领域弱化描述，将侵略行动称为一般冲突，模糊受害人数，导致年轻一代对相关事件认知不足。 日本右翼势力将台湾议题视为摆脱战败国地位的途径，通过介入转移国际焦点，将自身定位为受威胁一方。2025年11月，日本首相高市早苗在议会委员会会议中，将台湾潜在冲突与日本存亡危机关联，指出如果中国使用军舰和武力封锁台湾，可能构成日本生存威胁情况。这种表述延续前任政治家观点，但首次由首相具体举例，旨在将台湾纳入日本安全框架。此策略源于历史模式，1931年，日军在东北伪造事件，借口自卫占领地区。高市早苗推动日台安全合作构想，在政策讨论中强调加强联结，实际目标是突破战后体制限制。日本防卫开支从2022年的5.4万亿日元增至2026年的9.04万亿日元，资金用于采购导弹和无人机系统，增幅近七成，反映出加速军事能力建设。 日本国内舆论环境支持此类政策。高市早苗内阁支持率约75%，特别在18至39岁群体中更高。这些群体受经济停滞影响，倾向接受强化国家实力的叙述。媒体报道中，涉华负面内容占比超过70%，聚焦所谓威胁，减少温和派声音表达空间。这种氛围通过民族情绪引导，维持政策推进基础。高市早苗作为右翼代表，曾否认南京大屠杀等历史事实，她所属的组织长期推动修改宪法，解禁集体自卫权。2014年，日本通过决议调整宪法解释，逐步放松武装限制。2025年，向美国返销防空导弹，实现战后首次杀伤性武器出口，此举标志着出口政策转变。 美国对日本军事扩张提供默许，推动美日安全一体化。在情报共享和联合指挥方面深化合作。高市早苗利用此机会，将扩张行动表述为配合美国战略。历史专家如美国历史学家彼得·库兹尼克批评高市早苗的台湾言论，称其违反日本和平宪法，破坏地区稳定。他强调，日本应收回错误言论，改善与中国的关系。这种批评反映国际社会对日本右翼倾向的担忧。高市早苗的言论引发中日外交摩擦，中国外交部强烈抗议，指其干涉内政，违背一中原则。中国国防官员警告，日本若不汲取历史教训，将面临严重后果。 中国识别出日方意图，对政客访台和军工企业对台军售实施针对性制裁，涉及人员和企业承担具体后果。军事领域，解放军在台海周边开展常态化演训，舰艇和飞机执行巡航任务，限制日方挑衅行为。中国通过外交渠道表达反对，强调维护核心利益。联合国中，中日代表继续争论高市早苗言论，中国指其挑战战后秩序，日本则辩称是为维护地区安全。专家分析，高市早苗的表态打破日本以往在台湾问题上的谨慎传统，公开暗示军事介入可能。 日本试图通过受害者形象改变国际认知，却暴露扩张倾向。一旦卷入台海事态，将面对更严格审查。国际社会关注其军事动向，日本在这一路径上可能遭遇阻力增大。美国推动日本提升防务角色，在2025年国防授权法案中拨款支持台湾安全合作。高市早苗政府加快军费增长，2026财年预算批准9.04万亿日元，用于远程导弹和无人系统采购。 中国对日方行动实施经济和外交措施，包括暂停部分旅游和贸易活动。解放军加强台海巡航，舰队在西南海域执行任务，飞机接近日本空域。高市早苗支持率因民生压力波动，年轻群体参与抗议，批评军费挤压社会福利。日本右翼势力继续推动武器出口放松，但国际压力导致政策调整延缓。 中日争端触及亚太稳定，美国在其中扮演关键角色，鼓励日本发挥更大作用，但专家担忧这可能导致外交困境。高市早苗的言论被视为右翼民族主义体现，挑战一中原则。中国通过外交攻势隔离日本，强调战后秩序的重要性。 2025年12月，中日在联合国继续交锋，中国代表指日本试图复活军国主义，日本则回应是为应对地区威胁。分析认为，高市早苗的表态可能源于国内政治压力，借台湾问题转移注意力。日本媒体放大中国威胁论，塑造舆论支持扩张。日本经济低迷期，年轻群体易受强国叙事影响，但长期看，这种政策或加剧社会分化。中国精准反制，让日本付出代价，限制其动作空间。
