美国想把中国踢出全球供应链？那真是高估了自己，也低估了这个时代的力量。 2026年一开年，美国就对丹麦、挪威等8个欧洲盟国突然加征了10%的关税，理由居然是这些国家“不支持其收购格陵兰岛计划”——原话不重要，但逻辑让人一言难尽。 要是你站我这边，我给你关税优惠；要是你不听话，对不起，你也别想好过。 这种霸权主义的“选边站”操作，已经从幕后走到台前，演得越来越明目张胆。 撕开这层“合作”的外衣，就能看清美国在搞什么。 背靠《芯片与科学法案》，美国高调推动“芯片四方联盟”，表面上是“技术合作”，实际上是对我国搞技术封锁， 从芯片设计到材料供应、从设备制造到终端市场，妄图构建一个没有中国的科技小圈子。 再加上“印太经济框架”这种打着经济合作名义实则遏制中国的政策组合拳，目的就一个——让中国企业被迫退出全球市场，把产业链搬回美国，或者搬去它所谓的“可靠盟友”那边。 但问题来了，美国想“去中国化”，现实答应吗？ 先看一组真实的数据：中国掌握着全球47%的造船产能，关键矿产加工能力超过60%，尤其是稀土永磁体、锂、钴这些在新能源、风电、汽车制造领域不可或缺的资源，全球都得靠我国。 别说踢出供应链，连绕开都难。 就拿欧洲汽车工业来说，一旦失去我国的零部件和原材料，那就是断臂求生。 所以你看，嘴上说得凶，实际上欧洲不少国家还是在悄悄和我们保持贸易往来。 不仅于此，全球供应链已然构建起高度分工、紧密协作之格局。 各环节相互依存，在世界经济大舞台上深度交融，共筑产业发展的宏大版图。 你组装手机可能在越南，芯片设计在美国，材料加工在中国，组装测试又回到亚洲某国。 这个链条一旦被强行拆解，整个产业都会陷入震荡。 更现实的是，拆得起吗？拆得动吗？企业不是傻子，迁厂意味着成本飙升、效率降低、周期拉长，最后买单的还是消费者。 所以现在美国国内的声音也出现分裂，很多企业已经在抗议这些“反全球化”的政策，因为他们已经切实感受到：这不是在保护自己，而是在坑自己。 美国自己也在被反噬。这几年加征关税搞得通胀飙升，企业叫苦连天。 原材料贵了，运输慢了，供应不稳定了。 曾经的“全球工厂”不再顺畅，取而代之的是“更贵、更慢、更不确定”。 老百姓买个日用品都得多花几块钱，本来以为能靠关税保护就业，结果发现工作也没多几个，物价倒是先涨了。 这不是搬起石头砸自己的脚吗？ 再看对外影响，美方这种“你不跟我，就当敌人”的做法，其实也是在把盟友往外推。 尤其是欧洲国家，很多本来想在中美之间保持平衡，现在被逼着站队，反而让他们看清了美国的本质。 你以为大家都愿意听美国指挥？ 现实是，很多国家嘴上不说，私下里早就选择了继续和中国合作。 毕竟，谁都不想自己国家的经济被美国的霸权裹挟。 东南亚国家的态度也很明确，不会选边站。 马来西亚、新加坡、印度尼西亚这些国家早就表态：不会在中美之间选边，更不会牺牲自身利益去服务别国战略。 我国早已是他们最重要的贸易伙伴之一，合作比对抗更有未来。 说句现实的：中国市场能给他们带来稳定的订单、巨大的消费潜力和实实在在的投资回报，美国能给什么？空头承诺、贸易胁迫，还是一纸关税通知书？ 面对这种局势，我国当然也不是被动承受。 近几年，面对外部压力，我国在科技上加速自立自强，从芯片、半导体到新能源、新材料，越来越多的“卡脖子”问题正在被逐步突破。 国产替代率不断提升，自主创新能力明显增强，像华为、比亚迪、中芯国际这样的企业，已经在国际上打出了一片天。 同时，我国的贸易伙伴也更加多元。 中亚、非洲、拉美、东盟，不少国家都在加强与我国的经贸联系。 2025年我国和东盟的贸易额再创新高，连续三年稳居彼此第一大贸易伙伴。 而且，RCEP等区域性贸易协定也在发挥越来越大的作用，进一步稳固了我国在全球供应链中的核心地位。 更重要的是，我国经济制度具有强大的韧性。 从政策制定到产业布局，从基础设施到人力资源，我们有一整套完整的体系来应对外部挑战。 不像某些国家，换一届政府就换一套战略，我们的政策连续性、执行力、战略前瞻性，都是我们抵御外部冲击的底气所在。
