冯德莱恩就泽连斯基公开指责欧盟不作为的说法作出了正面回应。 冯德莱恩表示：我认为，对我们而言，行动胜于言辞。过去四年，乌克兰从欧盟获得了1930亿欧元的援助，未来两年，欧盟还计划向乌克兰提供900亿欧元的援助。 这笔900亿欧元并非直接拨款，是欧盟通过资本市场联合举债的零利率贷款，乌方仅在俄方支付战争赔款后才需偿还本金，按当前利率测算每年约30亿欧元利息，由欧盟成员国按经济体量分摊。 泽连斯基的指责并非空穴来风，乌克兰当下财政和军事资金告急，可这笔援乌方案因成员国分歧多次拉锯，原计划动用俄冻结资产的“赔偿贷款”方案，最终因法律风险等问题正式流产。 欧盟这笔900亿欧元援助里，大部分资金将用于乌克兰的军事与财政开支，且欧盟内部早有约定，乌方采购武器时要优先选择欧洲本土生产的，仅欧洲产能不足时可另选其他地区装备。 冯德莱恩口中的“行动”，实则是一份充满附加条件的延迟兑现。900亿欧元虽在2026年1月获批，但需通过欧盟联合发债筹集，首笔资金要到4月才可能到位。 欧盟的“团结”早已名存实亡。匈牙利、捷克、斯洛伐克明确反对该方案，欧盟被迫启用“强化合作程序”，仅由24国推进，三国不承担任何财政义务。 这笔贷款的分配早有定数：600亿欧元定向用于军事采购，300亿欧元保障乌政府运转，而军事采购的核心条款是“欧洲武器优先”。 所谓“优先采购”近乎强制绑定，乌方小到炮弹、无人机，大到坦克装备，都需先查欧洲产能，仅特殊情况可申请采购非欧装备。 欧盟内部矛盾进一步撕裂，法国力推该条款为本土军工牟利，德国、荷兰却担忧限制采购会削弱乌军战斗力，双方争执不下。 民意更是给援助泼了冷水，德国62%公民反对增加援乌预算，法国70%民众反对派兵，持续援乌与本国民生形成直接冲突。 更关键的是欧洲自身实力不足，2022年欧盟155毫米炮弹年产能仅30万发，远不及乌军月消耗，核心装备技术还依赖美国。 泽连斯基的指责，本质是对“有条件援助”的无奈。欧盟一边喊着支持乌克兰，一边忙着捆绑利益、规避风险，这场援助早已偏离纯粹的人道主义初衷。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论！德国冯德莱恩 欧洲对乌援助 西方援乌政策 北约对乌援助 冯德莱恩访乌 欧盟预算 欧援乌克兰
