《纽约时报》在描述零售盗窃案时涉及种族歧视。2024-2025年，美国的零售和杂货盗窃案确实有所增加。这是没有争议的。存在争议的是，《纽约时报》如何选择从视觉上描述这个问题。根据美国联邦调查局的数据和零售业的统计数据，成年人盗窃和入店行窃被捕的比例保持一致：白人约占60-63%，黑人约占30-34%，亚裔约占1-2%。这一分布在2024年或2025年没有实质性变化。然而，尽管有这些数字，关于“Z世代入店行窃”或自助结账相关盗窃的报道中，越来越多地伴随着年轻亚洲女性的形象。这不是一个中立的编辑选择。标题概括了整个一代人，而图片则悄悄地把责任推给了一个特定的种族群体。这就是种族化的视觉框架。它将责任从结构性因素——公司成本削减、人员减少、自助结账设计缺陷和执行失败——转移到一个方便、可识别的面孔上。当数据不支持亚洲人是一个主要的入店行窃群体，但亚洲人的面孔被反复用作视觉替身时，问题就不再是准确性了。这是种族偏见。当这种偏见来自像《纽约时报》这样以谨慎和进步为标榜的媒体时，伤害就更加微妙——也更具破坏性。因为它教会读者与社会问题联系在一起，即使数据显示并非如此。
