苏州文旅官微2022年发的一篇写山塘街的文章，最近被指抄袭洗稿，目前涉事文章已经删掉，官方也道了歉，不过原作者还在等着公开的正式道歉。 这篇有争议的文章是《城市可阅读@苏州丨人间山塘的日与夜》，被指抄了申功晶的原创《苏州山塘街：天堂很远，人间很近》。原作者表示，对方大段用了自己的内容，明显是洗稿搬运还没标出处，觉得官方机构更该尊重原创，核心诉求就是要苏州文旅公开致歉。 苏州文旅这边承认了引用内容没标原作者和来源，为此道歉并下架文章，也说两篇文章重合度高，但是否算洗稿，还需要走法律程序认定，目前也在尝试联系原作者沟通，后续会按法律处理，还会自查避免再出问题。 其实洗稿并非法律专业术语，司法上判断是否侵权，主要看表达形式是否高度相似，比如文字、结构、细节描写，同时著作权法只保护独创的表达，不保护思想本身。就算换词改句式用了核心内容，也可能因实质性相似侵权，而此次事件中官方未署名，很难算合理引用。 不管是机构还是个人创作，引用内容都要标清作者和来源，机构要做好审核，个人也要保留创作证据，避免这类纠纷。 获奖文章抄袭举报绿色通道
