欧美这一轮激烈对抗，特朗普这么快就退缩了吗？说实在话，这家伙就是一个色厉内荏的怂包蛋。在欧盟宣布冻结去年达成的美欧贸易协议，准备与美国打到底的时候，特朗普立刻承诺不会武力侵吞格陵兰岛，也不会对欧加征关税。他之所以敢极限施压，就是赌其他国家都是理性的，不愿与他这个疯子一般见识。只要你也学着他一样疯起来，他就有可能退避三舍，特别是欧盟这种与美国等量齐观的对手疯起来，他就不敢做得过分，就要退缩。 特朗普上台后这几个月，确实把极限施压玩得挺溜，先是对欧盟甩出高关税威胁，还把格陵兰岛收购这事儿炒得沸沸扬扬。表面上看，他就是在赌欧洲那边不敢真跟他硬碰硬，毕竟过去几年美国在贸易上占上风的时候，欧盟往往是先让步再谈细节。可这次不一样，欧盟直接把去年好不容易谈下来的贸易协议冻结了，摆明是要跟美国耗到底。结果没几天，特朗普就改口，说不会动用武力拿格陵兰岛，也不会对欧盟加征关税。这前后反差太大，很多人一看就觉得，这哥们儿其实底气没那么足，嘴上硬，遇到对面也来真的就蔫了。 说白了，他的套路就是先把价码喊到天上，摆出一副不怕撕破脸的架势，然后等着对方因为不想把事情闹大而主动来谈。欧盟、加拿大、墨西哥这些发达经济体，他都用过这招。欧盟这边一冻结协议，等于直接告诉他：你继续闹，我们也陪你玩到底。特朗普一看风向不对，马上收手，公开表态放弃武力选项和关税威胁。这不是退缩是什么？要知道，格陵兰岛那事儿从一开始就没多少现实操作空间，丹麦直接说不卖，美国自己内部也有声音反对，花大价钱买个自治领土还得面对当地人强烈抵制，国会批钱都难。关税更是双刃剑，美国自己进口依赖度高，加税最后还是消费者买单，通胀一上来选民先不干。 再看他对俄罗斯那边的操作，也差不多一个路数。先是放狠话，给普京下最后通牒，说不跟乌克兰谈就上500%制裁，还把两艘核潜艇开到附近海域示威。结果没过三天，就改派特使去莫斯科谈协议，说要达成美俄协议避免人员伤亡。这前后72小时不到，从核威慑直接跳到求和谈，速度快得让人怀疑他是不是一开始就没打算真打。俄罗斯现在背着一万多个西方制裁，早就不差这几个了，美国单方面加码能起多大作用？再说核潜艇位置还公开报出来，这等于把底牌亮给对方看，俄罗斯完全可以反过来派潜艇靠近美国海岸，搞个对峙，谁更吃亏还真不好说。 贸易战这边更明显。特朗普4月抛出对等关税，喊出20%，欧盟一抗议，他就威胁加到30%甚至更高。结果各国都在90天缓冲期内抢着谈，加拿大、墨西哥、日本、韩国都派人去华盛顿磨。特朗普确实签了不少协议，亚太几个国家还主动给美国零关税待遇，印尼大买美国能源和波音飞机换低关税。但这不代表他真赢了，全球供应链调整成本高企，美国制造业回流速度远没他吹得那么快。反而美元霸权有点松动，金砖国家去美元化在推进，人民币在“一带一路”贸易里用得越来越多，虽然SWIFT里占比还低，但趋势摆在那儿。 特朗普这人最大的特点就是爱虚张声势，谈判时总先狮子大开口，等对方急了再松一点口子，事后说这是艺术。欧盟这次没按他剧本走，直接硬刚，他立马让步，说明他心里清楚，真把欧洲逼到墙角，美国自己也扛不住。毕竟北约框架下，欧洲防务开支增加、对乌克兰援助分担，这些才是他真正想要的成果。关税和格陵兰岛不过是烟雾弹，用来逼欧洲就范的工具。一旦工具失灵，他就赶紧收手，避免把事儿彻底搞砸。 总的来看，这轮对抗里特朗普退得确实快，欧盟一认真，他就露怯了。说他是色厉内荏不算冤枉，极限施压可以，但前提是对面得理性、怕事儿。一旦对面也摆出不惜代价的架势，他立马转向谈和。这套玩法在小国身上管用，遇到欧盟这种体量相当的对手，就容易翻车。未来如果印太那边再起波澜，他估计还会重复这套：先喊打喊杀，吓唬一阵子，真要硬碰就找台阶下。毕竟他最在乎的还是国内选票和经济数据，国际上撕得太狠，最后吃亏的还是美国自己。
