刚看到这尊“神作”的时候，差点没把隔夜饭喷出来。 丑是真丑，但你敢说它不是艺术？按照田大教授当年的理论，这可是正儿八经的“高级审美”。 据实时统计，这类艺术审美争议话题阅读量直接破8亿，评论超350万条，网友吵翻了天，一边吐槽丑得辣眼，一边热议艺术边界，热度居高不下难降温。 大家说的田大教授，他一直强调艺术要扎根生活、尊重大众情感，可不是某些人拿来当挡箭牌的借口，很多人压根就曲解了老先生的“高级审美”本意。 今年初就有一尊历史人物主题雕塑引发全网热议，特殊的埋地造型让不少网友觉得观感不适，相关专家则解读作品藏着历史文化内涵，双方各执一词，讨论热度持续走高。 曾有一座城市湖畔的传统文化人物雕塑，因造型比例失调引发多年争议，最终在去年年底完成拆除，网友纷纷点赞，直言这是守住了对传统文化的敬畏之心，特别解气。 杭州首届丑东西线下展特别火爆，开展一周日均3000人观展，相关爱好者社群人数逼近25万，不少年轻人觉得这类作品藏着个性态度，认可这种打破传统的多元审美表达。 咱们中老年朋友大多直来直去，看不惯这类扭曲变形的艺术作品，觉得艺术就得赏心悦目，像那些传世的经典人物雕像，端庄大气有韵味，看着舒心，才是大众认可的好艺术。 据全网公开数据统计，近期公共艺术相关争议话题信息量超2.9万条，业内专家也公开表态，公共艺术不能只讲创作者个性，不顾大众感受，创新得有底线，不能脱离生活根基。 有景区公开的打卡数据显示，同一场景里，写实风格的人物雕塑，拍照打卡量是夸张变形类作品的十倍以上，足见大众更偏爱贴合认知、传递正向情感的艺术表达。 审美这事儿本就没有绝对对错，传统审美讲究对称端庄有韵味，当代艺术侧重思想表达求突破，两者都有存在价值，没必要互相抬杠，找对平衡才是最关键的。 真正的高级审美，从来不是让普通人看不懂的挡箭牌，田自秉先生早就说过，有价值的艺术必为人民所需，脱离大众的创作再花哨，也难有长久生命力，更谈不上传承。 很多网友也直言，艺术创新没问题，但不能脱离文化根本，尤其是历史和传统文化相关的作品，更要守住尊重底线，不能为了标新立异就随意改动，让人难以接受。 那些流传多年的经典雕塑作品，不管是圣贤形象还是伟人雕像，都端庄大气贴合原型，几十年屹立不倒受大家敬仰，这就说明大众要的不是刻意标新立异，是尊重与正向的情感传递。 这次全网的热烈讨论特别有价值，有人坚守文化底线不妥协，有人拥抱多元创新不偏执，观点碰撞能推着艺术更好发展，也让大家明白，审美包容从来都不是没有边界。 尊重艺术家的创作自由，更得尊重大众的审美感受，公共空间里的艺术作品就得雅俗共赏，既有艺术高度又有人情温度，这样才能真正扎根人心，被大家长久记住。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
