尴尬了特朗普！大国全溜号，就阿根廷沙特等10国捧场，这“和平委员会”能成事儿？ 特朗普的“和平委员会”于2026年1月22日在瑞士达沃斯正式启动，实际到场签署章程的国家包括阿根廷、沙特、土耳其、匈牙利、巴基斯坦、印尼、阿联酋、卡塔尔等10余个国家。 目前白宫尚未公布完整成员名单，此前传闻的“19国”未获官方证实，埃及并未出现在现场签字方中。 主要大国如日本尚未明确表态，法国、德国、意大利、英国均明确拒绝或暂缓加入，中国、俄罗斯、印度等也未参与，这表明国际社会对这一新机构的冷淡与审慎态度。 特朗普在启动仪式上声称，该委员会有潜力成为重要的国际机构，首要任务是推动加沙非军事化、建立治理体系及战后重建，同时明确表示“一旦在加沙的工作取得成效，将把这一模式推广到其他地区的事务中”，甚至威胁若哈马斯不同意解除武装“将是该组织的终结”。 值得注意的是，尽管以“加沙和平”为名，委员会章程草案中既未提及加沙冲突，也未涉及巴勒斯坦人的权利与利益，其职权范围被设计为可覆盖全球各类冲突与治理问题 。 根据披露的章程草案，特朗普将担任该委员会首任主席，任期为“直到辞职为止”（可续任，无明确任期限制），并非“终身制且有权指定继任者” 。 他拥有对所有决定的最终批准权，包括否决决议、任免成员等核心权力，推翻其决策需获得三分之二以上多数支持，平票时由其作出最终裁决 。 更具争议的是，成员国常规任期为三年，但在章程生效首年内一次性现金捐款超过10亿美元的国家，可获得不受任期限制的“永久席位”，这一条款引发多国困惑与质疑 。 传统盟友集体缺席，法国、德国、瑞典、挪威、斯洛文尼亚等明确拒绝加入，核心担忧在于该机构授权范围过宽，可能架空联合国、破坏以《联合国宪章》为基础的国际秩序；联合国安理会其他四个常任理事国也均未参与，凸显国际社会对其破坏多边秩序的担忧 。 以色列虽曾有参与意向，但启动仪式上并无巴勒斯坦和以色列双方代表签字，真正的当事方缺席引发对其解决加沙问题有效性的广泛质疑 。 一些国家加入这一委员会，更多是出于与美国的特殊双边关系或中东地区地缘利益考量，而非真正的和平理想 。 特朗普的“和平委员会”带有鲜明的个人主导与商业逻辑烙印，其决策机制集中、合法性基础薄弱，反映出国际社会在和平治理模式上的深刻分歧，缺乏关键大国与直接当事方参与的现状，使其能否真正推动和平充满不确定性 。 特朗普这“和平委员会”看着热闹，实则满是槽点啊！ 打着和平旗号，结果主席能当到自己辞职，10亿美元就能买永久席位，这哪是搞和平，分明是把国际事务当生意做。 关键冲突双方巴以都没到场，章程连巴勒斯坦人的权益都不提，怎么解决加沙问题？ 大国和传统盟友都不愿掺和，说白了就是看穿这机构是个人主导、服务地缘利益的。 真正的和平哪能靠强权说了算、靠金钱换话语权？还是得靠联合国这样的多边平台，大家坐下来商量着来。 这委员会看着雷声大，没了关键方支持，能不能成事儿真不好说，搞不好就是场闹剧。 各位读者朋友你们有什么看法，欢迎大家评论区留言讨论
