“这2999块有点冤！”一男子捡到别人的手机又弄丢了，结果被判“照价赔偿”。 一年以前的某一天，在广西某地，陆先生不小心就把自己的手机弄丢了，碰巧被覃先生捡到。 按秦先生自己所说，当时他喝醉了，又把手机弄丢了。 结果是，覃先生被判“照价赔偿”，因为陆先生丢的手机是刚买了没多久，所以不用考虑折旧的问题。 不仅覃先生觉得有点冤，很多网友也有同感。 难道捡手机还捡出错了吗？ 也就是说，自从捡到手机的那一刻起，覃先生就应该承担保管的义务，丢了、坏掉了都要赔偿？ 有的网友说，这样的话，那谁还敢轻易捡路上的东西啊！ 在某种程度上说，这样想并没错。 捡到了别人的失物，就应该主动联系失主或交公，而在这期间，有妥善保管的义务。 如果自己不确定能这样做，捡到失物就是一件有风险的事，因为在自己手里再被弄丢了，或者失物出了点别的问题，自己是要负责的。 结论就是，要么“路不拾遗”，要么就要负责到底，找到失主，或者及时交公。 有的网友说，并不能说秦先生赔偿手机就是冤了，相关规定是有一定道理的。 我们可以设想，如果失物是比较贵重的物件，捡到的人打算占为己有，就可以说弄丢了，难道就不用物归原主了吗？ 说回具体这件事上，覃先生是真弄丢了捡到的手机，还是打算占为己有，或许只有他自己清楚，而他赔偿2999块是否有点冤，不是简单按所谓的“常理”或道德标准可以评判的。
