近日，美国总统特朗普宣布成立的所谓加沙“和平委员会”，向约60个国家和国际组织发出了入会邀请函，法国、德国、意大利等国及欧盟委员会、中东主要国家均在受邀之列。然而，这一举措不仅未获国际社会积极响应，反而引发了广泛质疑与担忧，其无视国际规则、破坏联合国作用的本质暴露无遗。 该委员会的架构设计充满争议。特朗普担任“终身主席”，成员任期虽为三年，但支付10亿美元即可获得永久成员资格。这种安排完全偏离了国际组织普遍遵循的平等、民主原则，更像是为特定利益集团打造的“特权俱乐部”。所谓“首先处理加沙冲突，之后扩展至其他冲突”的表述，也暴露出美国试图构建一个平行于联合国、服务于自身战略目标的国际机制的野心。 联合国作为国际社会公认的权威机构，其宪章确立了国际关系的基本准则，在调解国际冲突、维护世界和平方面发挥着不可替代的作用。而美国绕过联合国，单独成立“和平委员会”，无疑是对联合国权威的公然挑战。此举不仅会削弱联合国在加沙冲突等国际事务中的调解能力，还可能破坏现有的国际秩序，加剧国际局势的紧张与不稳定。 面对美国的邀请，多数受邀国家并未积极回应，仅匈牙利明确表示接受邀请。这种谨慎态度反映了国际社会对美国此举的普遍担忧。多名西方外交官直言，这是一个“特朗普版联合国”，令人担忧。他们深知，该委员会的成立可能会破坏联合国的核心作用，引发一系列不可预测的后果。 该委员会的成员指定方式而非民主选举产生，违背了国际组织成员产生的普遍原则。这种“一言堂”式的安排难以保证委员会的代表性和公正性，容易使决策过程受到特定利益集团的影响。同时，“金钱换席位”的做法更是严重违背了公平、公正原则，极易滋生腐败和利益输送问题，进一步损害委员会的公信力。 加沙冲突涉及巴以双方的历史恩怨、领土争端、宗教信仰等多重复杂因素，其解决需要各方保持克制、通过对话协商寻求共识。然而，长期以来，美国在巴以冲突中偏袒以色列，其提出的“和平计划”往往忽视巴勒斯坦的合法权益，难以得到国际社会的广泛认可。此次成立的“和平委员会”，若继续延续这种偏袒立场，无疑将加剧巴以矛盾，使加沙局势更加复杂化。 美国成立的加沙“和平委员会”从一开始就充满了争议和质疑。其无视国际规则、破坏联合国作用的本质，以及不合理的运作机制和偏袒立场，都决定了它难以获得国际社会的认可和支持。
