“遮羞布被扯掉了!”美籍华裔数学家丘成桐直言:中国的数学水平比美国落后了80多年,甚至和美国上世纪40年代差不多。更让人意外的是,有网友发现,这位数学家自1980年回国后,竟然已经在中国待了四十年。 这话刺耳,但戳的是事实。1940年代的美国,刚打完二战,欧洲数学家带着希尔伯特的火种涌入,冯·诺依曼在普林斯顿创立博弈论,伯克霍夫父子奠定动力系统基础——那是美国数学从“追赶者”变成“引领者”的转折点。 而今天的中国,奥数金牌拿到手软,论文数量全球第二,但翻开国际顶刊,华人作者大多挂着哈佛、斯坦福的前缀。 丘成桐的办公室在清华数学科学中心,墙上挂着陈省身的照片。1946年,陈省身回国想重建中国数学,带出一批学生后,自己却在1949年去了美国。“不是他不想留,”丘成桐曾说,“那时候国内连计算纸都买不起。”如今条件好了,问题却变成:学者忙着争帽子、评项目,年轻人困在“刷题—发论文—评职称”的循环里。 某高校统计显示,近五年引进的青年教师中,73%的研究方向集中在“热门领域”,没人敢碰风险高的基础理论。 更让网友震惊的是:这个“唱衰”中国数学的人,从1980年第一次回国讲学开始,40年没拿过一分钱工资。 2022年从哈佛退休,他直接搬进清华宿舍,每天6点游泳,7点半给本科生上数学史。“要钱干嘛?”他总说,“在哈佛的退休金够买房子,但培养不出中国自己的数学家。” 他真的在“赌”。2018年创办数学英才班,亲自设计课程:砍掉一半习题课,塞进高斯、黎曼的思想史;2020年推出领军计划,从初三学生里挑苗子,本硕博连读八年,不要高考成绩——为了这个“破格”,他跑了半年教育部。去年,首批领军计划学生进入博士阶段,有人在微分几何领域发了顶刊,他躲在办公室偷偷哭了一场。 丘成桐的焦虑,藏着一组数据:某国际数学会议的85篇最佳论文中,中国本土学者仅占6篇;国内某权威奖项的得主,超半数没进过国际同行的视野。“不是我们的学者不努力,”他指着评估表叹气,“现在看论文影响因子、看项目经费,就是不看‘有没有人跟着你走’。” 这种评价体系,养出了奇怪的生态。南方某985高校的青年教师透露,为了评职称,他三年发了12篇论文,但真正想做的课题,因为“短期没成果”被毙了三次。“丘先生总说,美国数学家敢花十年啃一个猜想,我们的考核却要‘每年见成效’。” 但他也看到了变化。2025年,北京雁栖湖应用数学研究院的外籍专家占比近四成,包括两位菲尔兹奖得主;清华求真书院的学生,开始在国际会议上用中文报告——这在十年前不可想象。“2030年,中国本土数学家能引领世界。”他最近总重复这句话,像在说服自己,也在说服别人。 有人问他:“你都76岁了,图什么?”他指了指窗外的荷塘:“1980年第一次来清华,这里还是荒地。现在树长大了,总得有人接着浇水。”那些被他骂过的学生,现在私下叫他“丘老头”,却会在凌晨两点收到他的修改批注:“这个引理,试试用卡拉比猜想的思路。” 丘成桐的真话,像根刺,却带着体温。他不是站在云端的批评者,而是趴在泥里种树的人。中国数学的落后,从来不是公式的差距,而是敢不敢让年轻人跳出“安全区”,敢不敢给冷门课题十年生长期。毕竟,1940年代的美国数学家不会想到,他们种下的种子,会在80年后长成今天的参天大树。而今天的中国,需要的不是更多“做题家”,而是几个敢“赌上一辈子”的丘成桐。


anutry
我们有遥遥领先