“第三次世界大战” 导火索？如果中国拦截了美国的售台武器，会发生什么？说白了，这大概率就是美国为我们准备好的 “陷阱” 去年12月的那笔军售案真是让人大吃一惊，金额高达一百多亿美元，买的装备包括火箭炮、制导弹药、榴弹炮和无人机群，看起来像是要组建一个微型军火库。 这些装备射程远、精度高，火箭炮射程可达数百公里，导弹专用于摧毁重型目标，美国心怀叵测，妄图在岛内部署一套“低成本高威胁”的防御体系，昭显其不可告人之谋。 然而，当这些消息在网上引发强烈反应时，有一种声音特别响亮，为什么不在运输船途中直接截下来？乍一听，这个提议似乎有些过瘾，但我们得深入思考一下。 首先，美国肯定会打法律牌，他们会说这样的行为违反了国际航行自由的规则，然后，联合国安理会就会上场，拿出卫星图像和航线记录，明确把整个事件包装成“破坏国际秩序”的例子。 接着，问题就会变得复杂，日本的情报系统会立刻启动，澳大利亚的海军舰队也会开始向南太平洋集结，菲律宾的港口将会对美军开放，这一切都不是各国独立做出的决定，而是经过多次演练的协同反应。 经济战线的攻击会更加凶狠，常见的贸易关税只是小打小闹，真正致命的是技术封锁和资本冻结，假如半导体产业链被切断，从手机到汽车的各个行业都会受到影响，能源市场的价格也会急剧上升，普通人的生活成本会暴涨。 这些后果的目的很简单，让我们在舆论战场上陷入被动，同时让实体经济承受巨大压力，其实，军售本身并不是目标，关键是制造一个“不得不反应”的局面。 从这一系列动作中，华盛顿的军工企业能够从中获利，国会的预算委员会则能借此提升国防预算，太平洋司令部也会获得更多的资源，这是一个完整的利益输送链条。 岛内民众并非不明就里，他们深知这笔钱终将自其囊中掏出，本应投入民生的预算遭挤占，债务规模持续攀升，换来的不过是些不知何时能派上用场的武器装备。 所谓“引爆点”，实则是美国布下的圈套，一旦运输船被拦截，他们便会顺势踏入预设好的剧本，将局势导向其期望的方向，最希望看到的就是我们做出激烈反应，这样才能让“威胁论”的叙事更加站得住脚，也能让那些还在观望的国家最终站在他们这一边。 这场博弈比拼的，不是谁嗓门大，而是能不能控制节奏，对方在设置陷阱，我们要学会认清这些陷阱，不轻易跳进去，在东盟等多边场合澄清立场，比在海上硬碰硬更有用。 虽然部署在山区的发射装置和空中的侦察网络增加了行动的复杂度，但若发生误判，就会给外部势力提供插手的理由，那时候南海局势只会变得更加复杂。 维持在太平洋的影响力，是美国的长期战略，而他们一边喊着要保持稳定，一边却在暗中挑起事端，这种自相矛盾的做法早就被人看穿了，我们无需按照他们的时间表行事，从长远来看，几批武器装备改变不了根本局势，我们要保持战略耐心，不被情绪牵着走，这才是真正的智慧。 在国内，有那么多人的日常生活需要保障，保持经济大盘的稳定才是最重要的，既然已经认清了这是一个局，那就需要沉住气，不让对方牵着鼻子走。
