随着中国管制两用物项的出口，如今的日本似乎已然彻底坐不住了，直接拿出国际法想要制裁中国，中日两国之间的火药味似乎也已经越来越浓了，但一旦真的开战，或许便难以轻易的停下。首先大家必须要知道一件事，如果单单只是中日两个国家开战，或许并不会让中国为此费多少心思，但从美国的态度中便能看出来，如果日本能够抗衡中国，美国早就下场来添上一脚了。 事情的导火索还是高市早苗那番关于台湾地区的言论。2025年11月她在国会预算委员会公开说，如果台湾地区出现所谓“紧急状况”，比如海上封锁或者大规模军事行动，就可能触发日本的“存亡危机事态”，自卫队可以动用集体自卫权。这话一出，直接踩到中国红线。外交部连着几天召见日本大使，发言人公开批评这是干涉内政、挑战主权、破坏中日政治基础。日本那边呢，高市首相没收回去，反而在电视上重复强调这是“政府一贯见解”。双方就这样杠上了。 2026年1月6日，商务部直接甩出第1号公告，禁止向日本任何军事用户、军事用途，以及任何有助于提升日本军事实力的最终用户出口两用物项。这里面包括一大堆材料、设备、软件、技术，覆盖面很广。公告写得清楚，违反规定就追责，连第三方转手都不行。目的就是遏制日本“再军事化”和相关企图，属于防扩散义务的正常履行。 日本反应很快，外务省当天就抗议，说这措施只针对日本，不符合国际惯例，要求撤回。高市早苗1月11日在节目里公开表态，说中方做法是“经济胁迫”，日本绝不接受。1月15日商务部例行发布会，何咏前发言人直接点名：根源就是高市首相的错误言行。列了三条：涉台言论侵害主权、发出武力威胁；日方修订安保文件、突破专守防卫；修改无核三原则、拥核言论挑战国际核不扩散体系。话说得重，批评日方颠倒黑白、言行让人担心军国主义复活，敦促日方反省纠错。 这事表面看是出口管制对冲外交挑衅，底下其实是长期积累的结构性矛盾。日本从2010年钓鱼岛事件后就学乖了，开始大规模“去风险化”。稀土依赖从90%以上降到60%以下，花十几年在澳大利亚买矿、在马来西亚建厂、囤国家储备。半导体也砸重金，政府补贴万亿日元搞Rapidus公司，目标2027年量产2纳米芯片，还把台积电拉到熊本建厂。本田这些车企也在分散芯片来源。核心领域他们挖了十几年战壕，所以这次管制虽然疼，但没到断命根子的地步。日本官方抗议归抗议，没进一步升级，大概率就是觉得自己有备胎了。 但日本也不是没软肋。中国游客“爆买”对旅游业贡献巨大，基础药物和原料药很多还靠中国供应，这些领域“去风险”难度大，短期内根本替代不了。管制一出，日本企业叫苦，供应链短期波动在所难免。 单论中日直接冲突，中国军力优势摆在那，日本很难正面硬扛。但问题就在于，美国的态度。日本如果真有本事单挑中国，美国早就冲上来当先锋了。可现实是，美国在台海问题上喊得凶，实际行动谨慎得很。俄乌冲突打了几年，俄罗斯被拖进泥潭，背后美国、欧盟、北约、朝鲜都卷进去了。中日一旦开打，极大概率变成大国混战，中国也得掂量后果。不是打不起，而是要算清账：怎么一开打就让日本付出最大代价，怎么把自身损失降到最低。 所以现在双方都在克制。日本加速备战、分散供应链，中国用经济牌精准施压。火药味浓，但还没到点火的地步。真正的较量早就从嘴炮转向工厂、矿山、实验室和全球供应链布局。日本靠战略耐心和产业韧性在核心领域减依赖，这比喊口号管用多了。中国这边也清楚，管制是警告，也是底线宣示。未来几年，中日关系大概率继续在这种“斗而不破”的状态里拉锯。谁先犯大错，谁就可能把局面推向不可控的方向。说到底，大国之间真打起来容易，停下来难。双方都得留点余地，别把路走死。
