俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫，透露了一个非常重要的情况，俄罗斯总统很可能已经同意，在中国的参与下，可以在乌克兰部署维和部队。 俄乌冲突僵持至今，和平曙光虽偶有显现，却始终难以稳固，欧洲各国的动作更是让局势雪上加霜。而近期英法等国已然抢先布局，和乌克兰签署意向声明，计划战后派遣部队入驻，还要搭建军事枢纽、储备武器。 这对俄罗斯而言，无疑是卧榻之侧岂容他人鼾睡，直接触碰了其国家安全红线。俄外交部虽屡屡强硬警告，称这类军事设施将成为合法打击目标，但单靠口头威慑，终究难以遏制欧洲多国的单边行动，在这样的背景下，俄罗斯抛出这一提议，实属无奈却又理性的选择。 俄罗斯之所以愿意松口，核心就是两点考量。一方面是为了平衡欧洲国家的军事力量，打破西方在乌克兰周边的军力垄断。欧洲多国组建的“志愿联盟”看似是为乌克兰提供安全保障，实则是想借着战后驻军，进一步挤压俄罗斯的战略空间，让北约势力直接抵近俄罗斯边境。 而中国若参与维和，是以联合国多边机制为依托，既能对冲西方单边驻军的不合理性，又能形成相对均衡的军力格局，让俄罗斯不再陷入孤立无援的安全困境，这也是俄罗斯当下最迫切的诉求之一。 另一方面，俄罗斯看重的是中方能够充分保证停火协议的有效落实。回顾冲突历程，即便双方曾达成过短暂的停火共识，也常常因互不信任、外部干扰而功亏一篑。 中国则始终秉持客观公正立场，提出的“十二点和平方案”得到国际社会广泛认可，在冲突双方及全球各国中都拥有足够的公信力。 俄罗斯清楚，只有中方参与其中，才能凭借这份中立与权威，监督停火协议的执行，避免一方出尔反尔，让和平落地不再是镜花水月。 可令人关注的是，面对俄罗斯的这份期待，我国并未做出肯定回复，这种“一方积极提议，一方谨慎克制”的反差，恰恰彰显了我国在乌克兰问题上的坚定立场。 自冲突爆发以来，我国始终坚持中立促和，从不偏袒任何一方，这一原则从未改变。我们不是冲突的制造者，也不是当事方，核心诉求就是推动危机通过谈判政治解决，而不是通过派遣维和部队介入其中，打破现有的中立定位。 当然，我们也并不是完全拒绝参，我们的态度很明确，当下首要任务是劝和促谈，推动各方坐回谈判桌，找到兼顾彼此合理安全关切的解决方案。 至于战后会不会派遣维和部队，那是后话，要等到和平协议真正达成、局势稳定之后，结合当事方的意愿和国际社会的共识来综合考量，绝非现在就能仓促决定。
