为什么全世界都在奇怪中国在拼命搞核聚变，马斯克甚至公开唱衰说核聚变“愚蠢至极”，天上已经有一个现成的太阳，何必再烧钱造一个？ 麻烦各位读者大大们点击一下右上角的“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持，小编在此先谢过了！ 马斯克曾经说过一句被反复引用的话：“核聚变很愚蠢，天上已经有一个免费的太阳了，为什么还要花几万亿美元造一个？” 这句话听上去很聪明，甚至很“工程师逻辑”，也很符合他一贯的风格，简单、直接、可传播。 但问题在于，这句话只在“短期商业”和“单一企业视角”下成立，一旦你把时间尺度拉长，把视角放到国家层面，它几乎是错的。 太阳能真的像想象中那么完美吗？从物理层面看，太阳能确实取之不尽，用之不竭，但它天生带着三道无法靠技术彻底抹平的枷锁：昼夜、天气和地域。 白天有、晚上没；晴天有、阴雨雪雾就大打折扣；沙漠、低纬度地区效率高，高纬度和工业核心区反而吃亏。 这意味着什么？意味着太阳能从一开始就不是“稳定能源”，而是“概率能源”。 你可以用储能去补，但储能解决的是“小时级”“日级”的问题，解决不了“季节级”和“极端气候级”的不确定性。 欧洲已经用真金白银验证过一次这个问题：风光装机比例越高，对化石能源和外部能源的依赖反而越隐蔽、越脆弱。电力系统不是手机充电宝，国家也不是创业公司，基础能源的第一关键词永远是：可控、稳定、连续。 这正是中国为什么对核聚变如此执着，甚至到了“死磕”的程度。 核聚变的本质，不是发电方式之争，而是能源主权之争。石 油、天然气、煤炭，本质上都是地缘政治资源；你不掌握资源，就必须依赖进口，就不可避免地被卡脖子。而核聚变用的是什么？是海水里的氘。理 论上，地球上的氘足够人类用上百万年，而且几乎不受地缘政治影响。 这是一种什么级别的诱惑？这是第一次，人类有机会把“能源”从地理资源，变成工程资源。谁先掌握，谁就等于把国家的能源安全，交到了自己手里。 很多人误以为中国搞核聚变，是科研人员的“技术情怀”，或者是“不计成本的烧钱工程”。恰恰相反，它是一笔极其冷静、极其长期主义的战略投资。 EAST装置这些年最重要的意义，并不只是“多少秒”“多少度”这些新闻标题，而是一个信号：核聚变正在从“物理可行”，走向“工程可控”。 一旦这条路径被打通，带来的不是一项技术，而是一整条产业链的跃迁。 高温超导、特种材料、精密制造、极端工况控制、等离子体算法，这些能力本身就构成了国家工业体系的天花板。 换句话说，就算核聚变商业化再晚十年，这条路也不白走，因为它在系统性抬升整个制造业的上限。 再回头看马斯克，他推太阳能+储能，有没有错？没有。那是一条商业上成立、短期内可复制、适合企业扩张的路径。 但它本质是“过渡方案”，解决的是未来20—30年的能源结构问题，而不是下一个世纪的底层能源范式。 马斯克不需要为国家兜底，中国需要。 对一个国家来说，最危险的不是技术暂时落后，而是误判“终极问题”。 能源，就是典型的终极问题。你可以在应用层、商业层百花齐放，但在底层，一定要有人去赌那张最难、最慢、但一旦成功就无法被替代的底牌。 所以，世界一边嘲笑中国“烧钱造太阳”，一边却在悄悄跟进同一条路线。因为大家都清楚，谁要是真把核聚变变成稳定、可规模化的能源，谁就等于提前锁定了未来几十年的战略主动权。 这不是浪漫主义，也不是科技乌托邦，而是一个极其现实的问题：当化石能源逐渐退场，当新能源开始内卷，谁来兜底整个工业文明？ 中国给出的答案很简单，也很硬：那颗人造太阳，必须掌握在自己手里。
