围绕事件核心逻辑与立场，通过重构表述逻辑、优化语言质感，既保留原文内核又实现全文

围绕事件核心逻辑与立场，通过重构表述逻辑、优化语言质感，既保留原文内核又实现全文焕新：丹麦近期在联合国场合指责中国“不作为”，中国当即硬核回应：我们坚持不煽风点火、不拱火递刀，这才是真正践行和平之道。反观部分国家，一味追随霸权阵营四处挑动对立、输送武器，如今自家后院恐生事端，才陡然意识到风险所在？这场交锋直指国际话语权争夺的关键痛点：“作为”的定义早已被西方打上双标烙印。在他们眼中，选边站队、递武拱火便是“负责任”，而中国始终秉持的劝和促谈、坚守中立，才是对和平最本质的担当。这背后是两种安全观的根本碰撞：一方沉迷阵营对抗的零和博弈，迷信武力威慑的绝对安全；另一方则坚守独立自主原则，倡导共同、综合、合作、可持续的安全观，追求全人类的共同安宁。值得深思的是，当丹麦等国一直依赖的“霸权靠山”，反过来可能侵蚀自身利益（例如美国与丹麦自治领地格陵兰的主权争议），这些追随者才深刻体会到战略自主的珍贵价值。此事的讽刺性不言而喻：它以最现实的方式给盲从霸权的国家上了一课——在国际博弈的棋局中，盲目依附强权换来的从不是真正的保护，而是随时可能被牺牲、被标价出售的“棋子”命运。唯有自身的独立与强大，才能构筑起坚不可摧的安全屏障，这才是国际社会生存发展的核心真谛。