荷兰外交大臣最近说了番出格的话。他表示，只要格陵兰人自己愿意，美国“买下”格陵兰岛也没什么不合适，关键是不能用军事手段抢夺。 这番表态立刻在欧洲盟友中炸开了锅。因为它不仅和德国、法国等国的立场相左，更与格陵兰岛的主流民意尖锐对立。 这位大臣为他的说法设置了一个前提，即“格陵兰人自愿”。他提到格陵兰早在2009年就获得了高度自治权，言下之意是丹麦无权反对格陵兰人自己的选择。 但问题恰恰在于，这个“自愿”的前提，在现实中几乎不存在。就在他表态前一天，格陵兰自治政府的所有主要政党发表了联合声明，明确表示“格陵兰人不想成为美国人”。多项权威民调也显示，高达85%的当地居民反对并入美国，支持者寥寥无几。 因此，格陵兰和丹麦方面的反应非常强烈。格陵兰总理直接声明“不会被美国拥有、统治或成为其一部分”，当地官员批评美方将居民视为“商品”。丹麦首相则斥责相关言论“完全不可接受”，并警告武力吞并将摧毁北约联盟。 荷兰的这种“有条件支持”立场，让其他欧洲国家感到困惑甚至愤怒。德国、法国、意大利及北欧国家都一致支持丹麦的主权。有北约外交官私下坦言，如果美国攻击盟国丹麦，“联盟将终结”。荷兰首相本人也曾警告军事干预会破坏北约稳定，这与外交大臣的表态形成了微妙的内阁矛盾。 人们质疑荷兰背后的动机。有人认为这是战略投机，试图在美欧之间找平衡。荷兰近年超过八成的军购来自美国，存在明显的亲美倾向。同时，格陵兰岛蕴含的丰富稀土和油气资源，也可能让荷兰期待通过与美国拉近关系分一杯羹。 这种立场也被批评为“双重标准”。欧洲舆论指出，荷兰一方面谴责俄罗斯在乌克兰的行动，另一方面却又为美国侵吞盟友领土的设想“开绿灯”，这暴露了其在“主权原则”适用上的选择性。 美国的“格陵兰岛执念”由来已久，从19世纪购买阿拉斯加后就时有浮现。近期一些美国政治人物的言行，更是加剧了地区的紧张。格陵兰岛的价值的确实巨大，它不仅是控制北极航道的军事要冲，还蕴藏着支撑未来产业的关键矿产资源。 这件事深刻地折射出当前国际秩序的某种危机。将领土和人民“商品化”交易的论调，冲击着现代国际关系的基本规则。格陵兰市长“美国对待我们像商品”的控诉，以及小国外交努力有时遭遇的冷遇，都凸显了在强权逻辑面前，弱势一方所面临的困境与无奈。冬日生活打卡季 格陵兰岛现状
