这下解释不清了！吉林敦化，老人有两儿一女，因为不满女儿的赡养，生前便在几个人的见证下录下视频，要把遗嘱全都留给儿子，一分钱不给女儿，可老人去世后，女儿却表示不服，告上法庭后，法院判定这份视频遗嘱无效。这下给不少人都看懵了。 辛老伯在2025年11月离世前，心里一直憋着火，觉得女儿照顾自己不上心，甚至在照料期间让自己身体受了损伤。这口气他咽不下去，干脆做了个决定把手里的现金全分给两个儿子，女儿一分别想拿。 他特意找来数位见证者，面对镜头将事情剖析得极为透彻。他称两个儿子孝顺有加，而女儿却让自己受罪至卧床不起，故而决定取消其继承资格。录完之后，老人大概觉得这事算是板上钉钉了。 没想到人走之后，大儿子把视频发给姐姐，女儿看完直接炸了锅，转身就把兄弟俩告上法庭，要求推翻这份遗嘱。 法院接手一查，发现这视频压根经不起推敲，问题大了去了。首先看现场那几个见证人的身份构成，五个人里头有两位是家族长辈，按继承顺序他们排第三梯队，属于潜在受益方。 更离谱的是，还有两个人分别是小儿子本人和他女朋友一个直接拿钱，另一个跟拿钱的人绑在一起，这俩人怎么可能当公正的见证？仅余一位邻居较为清白。然而依规矩，录像遗嘱需两名及以上无利害关系的见证人在场，此次连见证人数这一基本要求都未能达成。 再看视频内容本身，虽然画面里人影晃动，但从头到尾没人对着镜头说出自己叫什么、什么身份，连具体日期都没留下口述记录。这就相当于签了张空白合同，上面既没签名也没盖章确认，你说这玩意儿能生效？ 法院判决下来很干脆：遗嘱无效，按法定继承办。这意味着老人那番精心筹划的"惩罚方案"彻底泡汤，他最想甩开的女儿，依然能理直气壮地分走三分之一家产。 这事儿给不少人敲了个警钟，你心里想怎么分是一回事，能不能真正兑现又是另一回事。很多人觉得自家财产自己做主，拿手机随便录一段就完事了，殊不知法律这套系统有自己的运行规则，你不按程序来，它就不认账。 立遗嘱这活儿看着简单，实际上跟签商业合同没啥两样，该有的形式要件一个都不能少。为了图省事不肯花钱咨询专业人士，到头来连自己最后的话语权都保不住，这账怎么算都不划算。 老人家临终前那番安排，最终只能成为一段没有法律效力的"情绪记录"，该恨的人照样拿钱，该给的人一分不少，这结果估计是他做梦都想不到的。
