美媒表示，伊朗应该意识到了，中国的友谊并非无上限的！1月14日，美国华尔街日报刊文表示，伊朗政府因街头抗议和经济衰退而面临着持续的压力，而其“盟友”中国几乎没有表现出支持的迹象。这个曾让西方和中东各国政府担忧的伙伴关系，非但没有在德黑兰需要帮助时提供支持，反而显示出其范围和韧性都有限。 伊朗政府那边现在确实是焦头烂额。国内通胀搞得民不聊生，货币贬值得厉害，老百姓上街抗议也不是一天两天了，这时候他们特别需要外部输血来维持局面。 可他们忘了，咱们虽然是全面战略伙伴，但这不代表咱们要为他们的国内治理失误买单。 咱们一直强调的是不干涉内政，这四个字既是尊重，也是距离。 伊朗在处理某些地区事务的时候，有时候显得比较激进，总想着靠强硬姿态来博取筹码，甚至有时候为了展示所谓的“抵抗精神”，不惜破坏地区稳定。 这种做法，跟咱们主张的和平发展理念其实是格格不入的。 如果伊朗觉得跟咱们关系好，就可以在核问题上或者地区代理人战争上肆意妄为，指望咱们最后去给他们擦屁股，那他们这次肯定是算盘打错了。 美媒看得很清楚，东方大国这次按兵不动，就是在传递一个信号：友谊有上限，合作有边界。 这种界限感，其实是大国外交成熟的标志。 回想一下，俄罗斯之前也被西方传过什么“无限盟友”的神话，结果呢？咱们在乌克兰危机上的立场一直是非常客观公正的，咱们劝和促谈，咱们做贸易，但咱们绝不会去给军事冲突背书。 现在的伊朗，也想玩这一套，想把咱们绑上他们的战车，觉得咱们为了对抗美国，肯定会无条件支持他们。 但他们低估了咱们对自身国家利益的考量。 咱们跟伊朗的贸易额虽然在涨，主要是买点石油，卖点机电产品，这是纯粹的生意。 生意归生意，政治归政治，这两者咱们分得很清楚。 伊朗现在指望咱们像俄罗斯那样，即便在被西方全面制裁的情况下也能顶住压力，但他们忽略了，俄罗斯背后有强大的能源和粮食自给能力，还有庞大的核武库，伊朗有这些本钱吗？ 华尔街日报虽然话里带着刺，但这次确实看透了伊朗的窘境。 他们发现，每当伊朗国内出问题，或者跟西方关系紧张的时候，就想拿“向东看”说事，好像只要跟东方大国搞好关系，西方就会害怕，国内的危机就能缓解。 这是一种投机取巧的心理。 咱们从来不吃这一套。你看咱们在中东的另一手操作，就更能看懂咱们的思路了。就在伊朗还在那儿纠结的时候，咱们促成了沙特和伊朗的复交，这事儿当时轰动全世界。 这说明什么？说明咱们希望中东是和平的，是稳定的，是大家坐下来做生意的地方，而不是打打杀杀的战场。 咱们帮伊朗解了外交上的孤立的围，给了他们回到国际对话桌上的机会，这已经是仁至义尽了。 至于他们能不能抓住这个机会，把国内经济搞好，把极端的路子收一收，那是他们自己的事。 如果他们一边拿着咱们给的外交台阶，一边还在那儿搞针对咱们海外利益的动作，或者在某些敏感议题上给咱们使绊子，那咱们肯定要冷处理。 美媒说咱们的友谊“范围和韧性有限”，这话咱们不仅不用反驳，还得照单全收。 因为有限才是正常的，无限的义务那是霸权主义才玩的游戏。 咱们现在的外交策略非常务实，谁跟咱们真心合作，咱们就带谁玩；谁想借着咱们的旗号搞事，咱们肯定避而远之。 伊朗的一些强硬派可能还没转过弯来，觉得东方大国现在被美国围堵，肯定需要伊朗在波斯湾牵制美国，所以咱们不敢怠慢伊朗。 这种想法太高看自己了，也太小看咱们了。 咱们应对美国的围堵，靠的是自身的产业升级，靠的是金砖国家的合作，靠的是“一带一路”的纵深，根本不需要靠在中东点一把火来突围。 反而，中东乱了，油价飙升，对咱们这种能源进口大国来说，风险远大于收益。所以，保持中东的相对稳定，符合咱们的核心利益。 伊朗要是真懂事儿，就该明白，现在东方大国不表态，其实就是最大的态度。不表态，就是不认可他们现在的某些做法；不表态，就是告诉他们，别想拖咱们下水。 华尔街日报这篇文章，其实也是写给西方看的，想分化咱们和伊朗的关系。但咱们根本不怕分化，因为咱们和伊朗的关系本来就是建立在利益基础上的，不是建立在意识形态基础上的。 利益一致的时候，咱们就是伙伴；利益不一致的时候，咱们就是普通的经贸往来。 这种清爽的关系，才是长久之计。伊朗国内那些抱怨中国不帮忙的声音，归根结底还是一种弱国心态在作祟。 他们觉得大国就该像保姆一样照顾小弟，却忘了国际政治从来都是残酷的。 咱们以前国力弱的时候，也没指望谁救咱们，还不是自己咬着牙挺过来了。 现在的伊朗，也得学会自己走路。指望别人无上限地输血，只会让自己丧失改革的动力，最后陷入死循环。 美媒这次倒是说了一句实话，这种“有限”的友谊，其实才是成年人之间该有的样子。
