云南大理，女子家大门上着锁，三个陌生人撬开她家的锁进入院子不停拍她的窗户，女子掏出手机拍摄取证，结果被她们打耳光，还被推倒在地。女子称她们私闯民宅，其中一名女子嚣张地说：你跟我讲法律？我是律师！ 据中安在线报道，高女士在云南大理有一套带院子的房子，高女士是做自媒体的，平时居家办公，很少出门。 据受害人高女士称，案发当天，她在家和同事们视频会议，开到一半的时候，她听到外面有人说话和骂人的声音。 高女士一个人独居，前后院的大门平时都是上着锁的，所以即便听到声音，高女士也一直认为和自己没关系。 谁知过了一会，高女士听见有人在拍自己的窗户，她抬头一看，两名女子趴在她家的窗户上，正在往里窥探。 高女士赶紧出去，询问她们是干什么的，为什么进入自己家院子。 其中一名女子说，她们是善意进入高女士的院子。 高女士看了一下锁，锁都被别坏了，于是问她们，自己的锁是谁打开的，其中一名红衣女子说，是她打开的。 虽然她们说自己是善意，但高女士还是感觉奇怪，自己的院子挂了锁，谁家好人会不经过别人同意，擅自进入别人院子？ 出于职业本能，高女士拿出手机拍摄取证，谁知红衣女子突然冲过去，啪的给了高女士一个耳光，猝不及防之下，高女士的眼镜都被打掉了。 高女士气愤万分，质问她们凭什么私自进入自己家，说她们是私闯民宅。 谁知，另一名女子指着高女士冷笑：你跟我讲法律？我是律师！我怕你跟我讲法律？ 高女士说：你私闯民宅，你还跟我讲法律？ 女子说：私闯民宅？我进去了吗！宅是住房，我进你住宅了吗？ 女子说：我善意地走进你的院子里，敲了一下你的玻璃…… 高女士立即提醒：你动手打了我一个耳光。 女子满不在乎地说：咋了！ 高女士指着红衣女子说：她还把我的眼镜打掉了！ 双方吵了起来，对方竟然齐上阵，将高女士推倒在地打她，还向她吐口水。 事后，高女士去检查，结果显示，她全身多处挫伤，被打耳光后，一侧耳朵还出现耳鸣和听力下降的情况。 三人私自进入高女士的院子，还辩解自己是善意进入，没有进入高女士的房间内部，不属于私闯民宅。 那么，私闯民宅的“宅”到底是什么意思？三人的行为到底构不构成私闯民宅？ 《刑法》第二百四十五条规定，非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 这里的非法侵入住宅罪，是指违背住宅内成员的意愿或无法律依据，进入公民住宅，或进入公民住宅后经要求退出而拒不退出的行为。 女子称，宅是指住房，她们仅仅进入了高女士的院子，所以不是私闯民宅，这种说法正确吗？ 从法律上来讲，“宅”并非仅指房屋内部空间。住宅是供人居住、生活的场所，具有一定的私密性和排他性。 院子作为与住宅紧密相连，且为住宅使用人所控制和管理的附属空间，同样属于住宅的合理延伸部分。 最高法相关司法解释和司法实践中也倾向于，将与住宅紧密相关的附属区域纳入住宅的范畴。 一般而言，只要该区域被住宅使用人通过一定方式，如围墙、栅栏等，与外界进行了相对隔离，且用于与居住生活相关的活动，就应当认定为住宅的一部分。 高女士家前后院大门平时都是上着锁的，这表明高女士对院子具有明确的控制和排他意愿，不希望他人未经允许进入。 三个陌生人在未得到高女士同意的情况下，撬开院子的锁进入，其行为已经明显违背了高女士的意愿。 虽然其中一名女子辩解称是善意进入，但这种所谓的“善意”并不能成为其未经许可进入他人住宅附属区域的合法理由。 三个陌生人进入院子的行为本质上就是对高女士住宅权利的侵犯，符合非法侵入住宅的特征。 除了涉嫌构成非法侵入住宅罪外，三名陌生人对高女士进行殴打、推倒、吐口水等行为，根据《治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。 高女士被打后全身多处挫伤，一侧耳朵出现耳鸣和听力下降情况，若经鉴定构成轻微伤以上，打人者还可能面临更严重的法律后果。 事情最后，高女士报了警，但是做完笔录后三人就被放了出来，案发至今，已经过去了一个多月，高女士仍在等待处理结果。
