丹麦政府如今陷入了一个历史性的困境。格陵兰岛—这块千百年来属于丹麦王国的北极巨地，正面对来自国际强权的巨大压力。有人提出“购买格陵兰”，甚至暗示可以不顾国际法直接夺取它。 丹麦找盟友求助，却接连碰壁：英国不肯顶着美国，德国不愿直接对抗，美国在北约内部引发分裂，欧盟罩不住，北约沉默得令人寒心。直到法国马克龙站出来联合欧洲伙伴，才出现一丝可能的转机。 事情起于美国政坛的一声惊雷。美国前总统特朗普重提对格陵兰的兴趣，并且明确表示“美国必须拥有格陵兰”，理由是所谓的国家安全——担心俄罗斯和中国在北极地区的影响力。 格陵兰作为北极战略节点，确实拥有重要位置。这里不仅靠近北美和欧洲，其下方还有珍贵矿产资源，还可能成为未来北极航线的核心通道。美国在岛上存在军事设施，这让它在地缘政治上具有不小的象征性震慑作用。 特朗普甚至表示，不排除采取各种手段，包括军事行动来控制这块自治领土。这种言论在国际上投下了震撼弹。丹麦和格陵兰岛当局公开宣布：格陵兰在任何情况下都不能被美国吞并，强调它是丹麦王国的一部分，也是北约成员的一部分，其防务由北约负责。 欧洲盟友对此表示关注，但复杂的盟友关系让支援显得脆弱而模糊。欧洲领导人联合声明指出格陵兰“属于其人民”，必须尊重主权和边界不可侵犯原则，但具体如何执行却没有给出明确行动方案。 欧洲内部对形势的担忧日益加剧。某些声音甚至指出，如果美国真的试图以武力夺取格陵兰，这将意味着北约条约和跨大西洋安全架构的终结，因为一旦盟友之间发生武装冲突，北约的第五条集体防御原则就会失效。 丹麦不是小打小闹，它明确拒绝任何形式的“转让”甚至是政治交易。岛上民意强烈反对成为美国的一部分，85%的格陵兰居民拒绝美国的吞并提议。他们坚持自己的命运应由格陵兰人民和丹麦共同决定，而不是被大国“买卖”。 格陵兰的战略价值并非空穴来风，这块寒冷广袤的岛屿具备多层意义。它不仅是北极地区的战略前哨，更是未来能源、资源开发和军事部署的潜在关键点。随着北冰洋冰层融化、航道潜力释放，北极的重要性日益提升。 作为丹麦的自治领土，格陵兰人民享有高度自治权，但国防和外交仍由丹麦政府负责，其对北约的依赖尤为明显。 历史上，美国在二战后通过协议认可并支持丹麦对格陵兰的主权。此后，双方在安全领域合作紧密，甚至在岛上建立了重要的军事基地。至今，这种合作仍继续存在，但此次危机却让这种传统关系面临前所未有的考验。 美国内部对格陵兰问题的纷争也反映出种种矛盾。一方面，美国政府包括总统和部分助理提出各种选择，甚至直言军事行动是备选方案；另一方面，美国国内立法机关内部也有不同声音，有议员提出限制总统权力的措施，有议员表达继续尊重盟友关系的意愿。这种矛盾使外界对美国最终行动路径无法预测。 对于欧洲盟国而言，也不轻松。英国在言辞上支持丹麦，但它也需要维持与美国的战略关系。德国强调合作和通过安全协定加强格陵兰防御，但同样不愿单独对抗美国。欧盟层面发表声明与声援，但缺乏实际军事部署能力。 与此同时，北约秘书长在此问题上保持相对沉默，这让欧洲盟友感到不安。他们担心北约无法在真正的危机中坚守原则，而美国作为盟主却可能用自己的力量威胁盟友安全，这将严重损害北约信誉。丹麦领导人甚至公开表示，如果美国对格陵兰采取行动，将意味着北约的终结，因为盟内盟友之间的冲突将打破北约存在的基石。 在这种环境下，格陵兰不仅是一个地理实体，更是国际秩序下“主权与强权之间的较量场”。 面对紧张态势，丹麦不能单靠自己，它必须寻求多边支持。在欧美关系紧张之际，法国总统马克龙的立场尤为重要。 法国、德国、意大利、西班牙、波兰和英国等国家联合发表声明，明确支持丹麦和格陵兰的主权不可侵犯。这一联合声明强调了国家主权、领土完整和国际法的重要性，是对强权压力的一种集体回应。 这并不是简单的口号，而是欧洲重要力量试图展现战略自主的信号。法国尤其在这一点上走在前列。马克龙长期主张强化欧洲防务能力，减少对单一大国的依赖，这使得欧洲在面对美国压力时能够有所支撑。 虽然欧盟的承诺尚未转化为具体的军事部署，但多国的联合声明已经形成一定程度的威慑力量，让美国难以忽视国际法和盟友的集体声音。 此外，有欧洲国家提出更具体的防务合作方案，包括在北极地区加强军事存在、用于防御和监视的联合任务。这些策略既不是针对某一国家，也不是要扩大对抗，而是为了在维护国际秩序前提下保护北极地区的安全与稳定。 更重要的是，这次危机也让世界看到国际法与国际关系准则的实际意义。如果格陵兰的主权被强权突破，则国际社会长期以来坚持的领土完整与国家主权原则将面临严重挑战。 这不仅会撕裂跨大西洋关系，也可能引发其他国家对强权行为的模仿，带来全球政治与安全环境的新一轮不稳定。
